Ухвала

від 22.09.2022 по справі 753/4684/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4684/22

провадження № 1-в/753/365/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про уточнення вироку,

встановила:

У Дарницькому районному суді м. Києва перебувало на розгляді провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20 вересня 2022 року до Дарницького районного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_2 .

Суддя, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла до таких висновків.

Відповідно до вимогст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У резолютивній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2022 зазначено, що суд зарахував у строк відбування покарання строк тримання під вартою з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею, а саме з 23 березня 2022 року до 20 травня 2022 року включно. При цьому обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у цьому кримінальному провадженні під вартою безперервно, як вказано з 23.03.2022 й надалі обраний запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.

Суд вважає, що вирок є зрозумілим та не потребує роз`яснення, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 537, 539 КПК України суддя,

постановила:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1