Ухвала

від 22.09.2022 по справі 756/5665/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22.09.2022 Справа № 756/5665/22

Номер справи 756/5665/22

Номер провадження 2/756/4059/22

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ТРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року ТОВ «ТАЙМ ТРАНС» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «ТАЙМ ТРАНС» матеріальну шкоду нанесену транспортному засобу «Mersedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 45000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ознайомившись із матеріалами справи суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки відсутні докази, що підтверджують зарахування коштів по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

12 серпня 2022 року директор ТОВ «ТАЙМ ТРАНС» Онопа В.М. надав до суду заяву про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади м. Києва» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно довідки Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР КМДА КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади м. Києва», ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Києві не значиться.

Судом було скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживанням ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області.

Згідно отриманої 21 вересня 2022 року судом інформації, станом на 26 липня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований в Оболонському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, а тому справу слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ТРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2022 року.

Суддя Шролик І.С.