Постанова

від 04.06.2010 по справі 4-281/2010

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-281/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2010 года.

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей Елизаренко И.А.,

секретаря Кравченко Е.А.,

с участием прокурора Мельник К.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда представление и.о. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Водяно, Магдалиновского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов имеющего на иждивении два малолетних ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

-24.01.2003 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 УК Украины к 3годам 6 месяцев лишения свободы;

-07.06.2005 года Новомосковским ГС Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание 8 месяцев по приговору от 24.01.2003 года к отбытому 1 год 8 месяцев лишения свободы;

-22.08.2008 года Индустриальным РС г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 10.06.2009 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

04.06.2010 года и.о. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении ОСОБА_2 обвиняемого по ч.3 ст.185 УК Украины.

В данном представлении, следователь указывает, что 17.01.2010 года около 01.00 часов ОСОБА_2, проезжал на своем велосипеде мимо домовладения АДРЕСА_3. Достоверно зная о том, что хозяйка вышеуказанного домовладения отсутствует и находиться по месту своего жительства в г. Днепропетровске, у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из вышеуказанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, убедившись, что его действия не будут замечены другими лицами, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений подошел к дому и, продолжая действовать умышленно и из корыстных побуждений, руками вытащил из окна оконную раму со стеклом и поставил ее на землю. Затем через образовавшееся отверстие ОСОБА_2 проник в дом, откуда тайно похитил:

- пылесос «Ракета», стоимостью 50 гривен;

- велосипед «Стингер», стоимостью 500 гривен.

Затем через указанное окно, похищенное имущество ОСОБА_2 в руках вынес из дома, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 550 грн. и в последствии, распорядившись похищенным, по собственному усмотрению.

21.01.2010 года по факту кражи имущества гр. ОСОБА_3 СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 33101109 по ст.185 ч.3 УК Украины.

Продолжая свою преступную деятельность, 22.01.2010 года около 00.30 часов ОСОБА_2, с целью совершения тайного похищения чужого имущества пришел к домовладению АДРЕСА_4, Новомосковского района, д остоверно зная о том, что хозяин вышеуказанного домовладения ОСОБА_4 отсутствует и находиться на работе.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, убедившись, что его действия не будут замечены другими лицами, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений подошел к дому и, продолжая действовать умышленно и из корыстных побуждений, с помощью найденного на территории указанного домовладения металлического прута взломал замок дома и через дверь проник в дом, откуда тайно похитил видеопроигрыватель LG Electronics, стоимостью 250 гривен.

Затем ОСОБА_2 в руках через дверь вышеуказанного дома вынес похищенное имущество и направился к гаражу, который расположен с тыльной стороны вышеуказанного домовладения. После этого ОСОБА_2, продолжая действовать умышленно, повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не будут замечены другими лицами, с целью тайного похищения чужого имущества, через дверной проем вошел в помещение гаража. Из указанного помещения ОСОБА_2 тайно похитил:

- домкрат, стоимостью 70 гривен;

- кабель, диаметром 7 мм., длинной 50 м., стоимостью 7 грн., за один метр, общей стоимостью 350 гривен;

- кабель диаметром 5 мм., длинной 40 м., стоимостью 5 грн., за один метр, общей стоимостью 200 гривен;

После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.

26.01.2010 года по факту кражи имущества гр. ОСОБА_5 СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 33101131 по ст.185 ч.3 УК Украины.

Продолжая свою преступную деятельность, 17.01.2010 года около 01.00 часов ОСОБА_2, проезжал на своем велосипеде мимо домовладения АДРЕСА_5. Достоверно зная о том, что хозяйка вышеуказанного домовладения отсутствует и находиться по месту своего жительства в г. Днепропетровске, у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из вышеуказанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, убедившись, что его действия не будут замечены другими лицами, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений подошел к дому и, продолжая действовать умышленно, повторно и из корыстных побуждений, путем взлома двери проник в вышеуказанное домовладение, откуда тайно похитил:

- электрическое реле от холодильника «Минск», стоимостью 20 гривен;

- болгарку, стоимостью 75 гривен;

- две кастрюли алюминиевые емкостью 2 литра, стоимостью 12 гривен каждая, общей стоимостью 24 гривны;

- две кастрюли алюминиевые емкостью 5 литра, стоимостью 15 гривен каждая, общей стоимостью 30 гривны;

- одну кастрюлю алюминиевую, стоимостью 10 гривен.

Затем ОСОБА_2 в руках через дверь вышеуказанного дома вынес из дома похищенное имущество и направился к хозпостройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения. После этого ОСОБА_2, продолжая действовать умышленно, повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не будут замечены другими лицами, с целью тайного похищения чужого имущества, открыл ключом, который он взял в доме, двери хозпостройки и вошел в неё. Из указанного помещения ОСОБА_2 тайно похитил электрический провод длинной 20 метров, стоимостью 80 гривен. После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 239 гривен.

24.02.2010 года по факту кражи имущества гр. ОСОБА_6 СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 33101349 по ст.185 ч.3 УК Украины.

Продолжая свою преступную деятельность, 18.02.2010 года около 13.00 часов ОСОБА_2 приехал к ранее знакомому гр. ОСОБА_7 Зайдя во двор домовладения АДРЕСА_6, которое принадлежит гр. ОСОБА_7, последний увидел, что хозяин домовладения отсутствует, а входная дверь в дом не заперта и после этого у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на тайное похищение имущества из указанного выше дома. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, убедившись, что его действия не будут замечены другими лицами, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений через незапертую дверь проник во внутрь дома. Из указанного дома ОСОБА_2 тайно похитил:

- золотую печатку, весом 6 грамм, стоимостью 2520 гривен;

- две купюры, номиналом 50 евро и одну купюру, номиналом 10 евро, что эквивалентно 1208,3 гривны;

- три купюры, номиналом по 50 гривен.

Затем ОСОБА_2 через не запертую дверь вышеуказанного дома вынес из дома похищенное имущество и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 3878,3 гривны.

19.02.2010 года по факту кражи имущества гр. ОСОБА_7 СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 33101313 по ст.185 ч.3 УК Украины.

16 марта 2010 года ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины был задержан и помещен в ИВС Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

16 марта 2010 года вышеуказанные уголовные дела были объединены в одно производство и им присвоен единый номер № 33101109.

18 марта 2010 года обвиняемому ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Во время проведения досудебного следствия ОСОБА_2 неоднократно вызывался в СО Новомосковского ГО, однако последний по месту жительства отсутствует и его местонахождение не известно.

08.04.2010 года было вынесено постановление о приводе ОСОБА_2, однако осуществить его привод сотрудники Новомосковского ГО не смогли в связи с тем, что его местонахождение не известно.

Вина обвиняемого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими материалами уголовного дела:

? заявлением потерпевшей ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

? показаниями свидетеля ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12;

? опознанием по фотоснимкам с участием свидетеля ОСОБА_12

? осмотром места совершения преступления от 21.01.2010 года, 18.02.2010 года, 19.02.2010 года;

? осмотром вещественного доказательства -болгарки DWT WS 125 SI с/н 0705000471;

? вещественным доказательством: болгаркой DWT WS 125 SI с/н 0705000471, которая отдана под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6;

? сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_6

? явкой с повинной ОСОБА_2;

? воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2

? показаниями подозреваемого ОСОБА_2;

? показаниями обвиняемого ОСОБА_2;

Кроме этого, в производстве СО Новомосковского ГО находятся уголовные дела № 33101753, № 33101682 и № 33101261, возбужденные по фактам преступлений, в совершении которых обоснованно подозревается ОСОБА_2, однако, обвинение по которым еще не предъявлено.

27 мая 2010 года СО Новомосковского ГО ГУМВД было подготовлено представление в Новомосковский горрайонный суд об изменении обвиняемому по уголовному делу ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде содержания под стражей, с которым согласился Новомосковский межрайонный прокурор. Однако, при рассмотрении указанного представления в Новомосковском горрайонном суде было вынесено постановление о продлении содержания ОСОБА_2 в ИВС Новомосковского ГО до десяти суток.

И.о. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД расследующий данное уголовное дело, мотивирует своё представление тем, что ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь обвиняется в совершении корыстного преступления, отнесено законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, скрывался от органов досудебного следствия, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренном ч.3 ст.185 УК Украины не признал.

Прокурор поддержал данное ходатайство следователя.

Адвокат ОСОБА_1, в судебном заседании возражал против изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2, поскольку он имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд, рассмотрев представление и.о. следователя, допросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, адвоката, изучив материалы уголовного дела, считает, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку представленные следователем суду доводы для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 нашли в судебном заседании своё подтверждение.

Так, ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь обвиняется в совершении корыстного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, скрывался от органов досудебного следствия, находился в розыске, общественно-полезным трудом не занимается, а в соответствии со ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, что даёт суду основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

Поэтому суд, принимая во внимание вышеизложенные доводы, личность обвиняемого, считает необходимым, изменить меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2, с подписки о невыезде на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 150,155, 165, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить обвиняемому ОСОБА_2 , меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Исполнение постановления поручить следователю Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, Новомосковскому межрайонному прокурору, СИЗО.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.

Судья И.А. Елизаренко