Постанова

від 13.07.2010 по справі 4-281/2010

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-281 /2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области

в составе председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре РАНКОВОЙ О.А.

с участием прокурора НЕМИНУЩЕГО А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харцызске представление старшего следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции С.А.Зенина об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска, Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее,

холостого, учащегося 2-го курса, Машиностроительного профессионального училища г. Макеевки, проживающего: АДРЕСА_1, судимого: 09.06.2010 г. Харцызским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2010 года следственным отделением Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по факту кражи имущества у ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело № 49-29382 по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины.

21 мая 2010 года несовершеннолетний ОСОБА_3 был допрошен в качестве подозреваемого в совершении данного преступления и в отношении последнего избрана мера пресечения подписка о невыезде

13 июля 2010 года в 08 часов 00 минут ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

13 июля 2010 года несовершеннолетнему ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

В ходе расследования уголовного дела было установлено следующее, что 10 мая 2010 года, примерно в 21 час 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 пришел на территорию земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, чтобы продать своему знакомому ОСОБА_4 металлическое ограждение.

Находясь на территории указанного участка, несовершеннолетний ОСОБА_3 подошел к блок - комнате, используемой ОСОБА_4 для проживания и через открытую входную дверь увидел в комнате принадлежащие ОСОБА_4 мешки с лущенным грецким орехом.

После чего, у несовершеннолетнего ОСОБА_3 возник умысел на тайное похищение двух мешков с указанными орехами.

Реализуя свой преступный умысел, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, несовершеннолетний ОСОБА_3, путем свободного доступа, через не запертую входную дверь проник в помещение блок - комнаты, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил, повторно принадлежащие ОСОБА_4 два мешка с лущеным грецким орехом общим весом 31 килограмм 500 грамм по цене 50 гривен за 1 кг на общую сумму 1575 гривен.

Завладев похищенным имуществом, и получив его в полное свое распоряжение, несовершеннолетний ОСОБА_3 с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду того, что обвиняемый ОСОБА_3, будучи ранее привлеченный к уголовной ответственности за совершения умышленного корыстного преступления на путь исправления не стал и вновь повторно совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет, в связи с чем имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, скроется от суда и следствия, воспрепятствует установлению истины по делу.

Суд, изучив материалы дела, представление в суд, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.

В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:

- обвиняемый совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет;

- обвиняемый может скрыться от следствия и суда.

С учетом того, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет, ранее судим, за совершение умышленного корыстного преступления, суд считает, что в деле имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, будет продолжать заниматься преступной деятельностью, и в отношении ОСОБА_3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 148-150, 165-1 ч.2, 165-2 УПК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в следственном изоляторе №5 города Донецка в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызск, Донецкой области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Срок исчислять с «13 » июля 2010 года с «08» часов «00» минут.

Постановление направить в Харцызский ГО УМВД Украины в Донецкой области для исполнения, прокурору города Харцызска для контроля.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3-х дней .

Судья: Ткаченко Л.Я.

С постановлением ознакомлен: ОСОБА_3

13 июля 2010 года. «