Ухвала

від 26.09.2022 по справі 500/2668/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5317/22

Справа № 500/2668/19

Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання представника Міністерства інфраструктури України Лов`як Світлани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про припинення повноважень та поновлення на посаді,

встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про припинення повноважень та поновлення на посаді задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Міністерство інфраструктури України та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Розгляд справи призначено на 28 вересня 2022 року на 12 год. 15 хв.

15 вересня 2022 року до Одеського апеляційного суду від представника Міністерства інфраструктури України Лов`як Світлани Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, яке призначено на 28 вересня 2022 року о 12 годині 15 хвилин. Заявник просить обов`язок забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції покласти, зокрема, на Святошинський районний суд міста Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, оскільки технічні перешкоди для задоволення клопотання відсутні, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та провести судове засідання суду 28 вересня 2022 року о 12 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що розташований за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Міністерства інфраструктури України Лов`як Світлани Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, яке призначено на 28 вересня 2022 року о 12 год. 15 хв. задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 28 вересня 2022 року о 12 годині 15 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Святошинському районному суду міста Києва (inbox@sv.ki.court.gov.ua) для її виконання, та сторонам для відома.

Повідомити представника Міністерства інфраструктури України Лов`як Світлани Сергіївни, про можливість явки до приміщення Святошинського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький