Номер провадження: 22-ц/813/2258/23
Справа № 500/2668/19
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого Громіка Р.Д.,
суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,
за участю секретаря Сидоренко А.О.,
розглянувши у спрощеному порядку за відсутністю учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від позову ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про припинення повноважень та поновлення на посаді,
встановив:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про припинення повноважень та поновлення на посаді задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Міністерство інфраструктури України та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.
Розгляд справи призначено на 15 березня 2023 року на 11 год. 00 хв.
10 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав до Одеського апеляційного суду заяву про відмову від позову до Міністерства інфраструктури України, ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про припинення повноважень та поновлення на посаді та закриття провадженні у справі.
Про судове засідання, призначене на 15 березня 2023 року, сторони належним чином сповіщені про дату, час та місце слухання справи.
Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 7 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.
Повне судове рішення виготовлено 27 березня 2023 року.
Згідно з ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову до Міністерства інфраструктури України, ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про припинення повноважень та поновлення на посаді.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 373, 374, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про припинення повноважень та поновлення на посаді.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2021 року визнати нечинним.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про припинення повноважень та поновлення на посаді закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 27 березня 2023 року.
Головуючий Р.Д. Громік
Судді: М.М. Драгомерецький
А.І. Дришлюк
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2023 |
Оприлюднено | 03.04.2023 |
Номер документу | 109921806 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Громік Р. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні