Ухвала

від 15.09.2022 по справі 705/3031/21

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3031/21

2/705/737/22

УХВАЛА

15.09.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

представника позивача адвоката Білана О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білана О.Є. про зміну предмету позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Орієнтир-Агро-Б» в особі директора Бойка Богдана Васильовича про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженнісуду перебуваєсправа запозовом ОСОБА_1 до Приватногопідприємства «Орієнтир-Агро-Б»в особідиректора БойкаБогдана Васильовичапро визнаннянедійсною додатковоїугоди додоговору орендиземлі таскасування їїдержавної реєстрації,витребування майнаіз чужогонезаконного володіння.

15.09.2022 до суду подана заява представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Біланом О.Є. про зміну предмету позову, а саме витребуваня земельної ділянки з чужого незаконного володіння, передачі її власнику та скасування її державної реєстрації.

Представник позивача адвокат Білан О.Є. у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

У судове засідання представник ПП «Орієнтир -Агро-Б» не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд доходить такого висновку.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2021 провадження у даній справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову.

Оскільки представником позивача заява про зміну предмету позову подана на час, коли підготовче провадження закрито, прийняття такої заяви на цій стадії є незаконним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 190, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білана О.Є. про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Єщенко