Вирок
від 03.02.2021 по справі 752/22663/18
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/22663/18

провадження №: 1-во/752/4/21

У Х В А Л А

03.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від09.04.2020 року у справі № 752/22663/18 (провадження №: 1-кс/752/1966/20), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніслідчого суддізнаходилось клопотанняслідчого вособливо важливихсправах слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції умісті Києві ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні№42017010000000154,відомості щодоякого 12.10.2017внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 09.04.2020 вказане клопотаннязадоволено танадано слідчомув особливоважливих справахслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві ОСОБА_4 ,слідчим слідчоїгрупи,групі прокуроріву кримінальномупровадженні №42017010000000154,відомості щодоякого 12.10.2017внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина.

Однак, у резолютивній частині ухвали зазначено строк дії ухвали, а саме: «Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею».

Згідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Таким чином, строк дії вказаної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів не обмежується.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає необхідним у резолютивній частині ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2020 у провадженні №: 1-кс/752/1966/20 виключити посилання щодо строку дії ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити із резолютивної частини ухвали слідчого судді від 09.04.2020 року у справі №752/22663/18 (провадження №: 1-кс/752/1966/20) посилання, а саме: «Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею».

Вважати: «Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, групі прокурорів у кримінальному провадженні №42017010000000154, відомості щодо якого 12.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина, а саме до: зовнішньоекономічних угод (контрактів) зі всіма додатками та специфікації, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) щодо продажу медичного виробу (Магнітно-резонансний томограф Magnetom Aera серійний номер 141653) за період з 01.01.2017 по 01.01.2019 року, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримати (вилучити) належним чином завірені копії (у тому числі в електронному вигляді) вказаних документів».

В решті ухвалу слідчого судді, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення03.02.2021
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу106419860
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —752/22663/18

Вирок від 03.02.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 14.07.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 16.12.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 16.12.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 16.12.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 16.12.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 16.12.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 16.12.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Постанова від 26.08.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Вирок від 13.05.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні