Ухвала

від 22.09.2022 по справі 5015/118/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. Справа № 5015/118/11

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Львівметалпласт» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» до відповідача-1: Арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та до відповідача-2: Товарної біржі «Альянс»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк», Приватного підприємства «Львівметалпласт»,

про визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності - визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Львівметалпласт»» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11 вирішив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» від 11.12.2018 за вх. № 3321/18 про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута задовольнити.

2. Визнати недійсними результати аукціону від 07.12.2018 з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (лоту №1 та лоту №2).

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні від 07.12.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та переможцем аукціону Приватним підприємством «ІНВЕСТ ПРОМ ТОРГ» (ідентифікаційний код: 42695792), серія та номер: 1630, виданий 10.12.2018.

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні від 07.12.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та переможцем аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ ТОРГ» (ідентифікаційний код: 40120401), серія та номер: 1629, виданий 10.12.2018.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» (82630, Львівська область, Сколівський район, с. Коростів, вул. Гірська, буд. 3; код ЄДРПОУ 31148163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» (79057, м.Львів, вул. Антоновича, будинок 138 Б; код ЄДРПОУ 38369750) 881,00 грн сплаченого судового збору.

6. Стягнути з Товарної біржі «Альянс» (49051, м.Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 16; код ЄДРПОУ 30010264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» (79057, м.Львів, вул. Антоновича, будинок 138 Б; код ЄДРПОУ 38369750) 881,00 грн сплаченого судового збору.

Накази видати згідно ст. 327 ГПК України після набрання судовим рішенням законної сили.

Приватне підприємство «Львівметалпласт» просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» про визнання недійсними результатів аукціону від 07 грудня 2018 року з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності - визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону відмовити повністю. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11 .

Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11складено 25 серпня 2022 року. Апеляційна скарга подана апеляційному суду 16 вересня 2022 року.

Щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1).2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Приватне підприємство «Львівметалпласт» у доданому до апеляційної скарги клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали в паперовому вигляді представник отримав 14 вересня 2022 року, що підтверджує копією заяви до Господарського суду Львівської області про видачу ухвали із відміткою про її реєстрацію 07 вересня 2022 року та про дату отримання ухвали - 14 вересня 2022 року.

Апеляційний суд констатує, що Приватне підприємство «Львівметалпласт» уже подавало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року, а саме 05 вересня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Львівметалпласт»» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11, яку Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 вересня 2022 року повернув, оскільки така не була підписана представником Приватного підприємства «Львівметалпласт» Гаврилюка О.Р., який подавав цю апеляційну скаргу.

При цьому скаржник теж стверджував, що не отримував ухвали у паперовому вигляді.

Ураховуючи наведене, названі скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, у якій зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству «Львівметалпласт»» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Львівметалпласт»» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2022 року у справі №5015/118/11.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №5015/118/11.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех