Ухвала

від 16.01.2025 по справі 5015/118/11

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 5015/118/11 (914/2065/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024

у справі №5015/118/11 (914/2065/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування»

до - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «ВНК «Розточчя СТ»,

про зобов`язання провести зарахування зустрічних однорідних вимог, шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог ТОВ «Укравтозапчастина» у розмірі 870700,68 грн,

в межах справи № 5015/118/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 у справі №5015/118/11 (914/2065/20) позов ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" до відповідача-1 ТОВ "Укравтозапчастина", до відповідача-2 ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" про зобов`язання провести зарахування зустрічних однорідних вимог, шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог ТОВ "Укравтозапчастина" у розмірі 870700,68 грн задоволено; визнано погашеними вимоги ТзОВ "Укравтозапчастина" до ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" на суму 870700,68 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог; зобов`язано ліквідатора ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" вимоги ТОВ "Укравтозапчастина" на суму 870700,68 грн; стягнуто з ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" на користь ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" 6530,26 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ТОВ "Укрзапчастина" на користь ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" 6530,26 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ "Укравтозапчастина" звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 у справі №5015/118/11 (914/2065/20) повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про зобов`язання провести зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог ТОВ "Укравтозапчастина" у розмірі 870700,68 грн відмовити повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 у справі №5015/118/11(914/2065/20) скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано ліквідатора ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича провести зарахування зустрічних однорідних вимог боржника до ТОВ «Укравтозапчастина» у розмірі 870700,68 грн. Стягнуто з ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» на користь ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» 6530,26 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ТОВ «Укрзапчастина» на користь ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» 6530,26 грн витрат зі сплати судового збору.

До Верховного Суду від ТОВ «Укравтозапчастина» надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №5015/118/11 (914/2065/20) та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5015/118/11 (914/2065/20) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 03.12.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №5015/118/11 (914/2065/20) залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків шляхом надання суду - докази надсилання копії касаційної скарги Приватному акціонерному товариству «ВНК «Розточчя СТ» та реєстрації адвокатом Гаврилюком Олександром Романовичем електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

30.12.2024 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази надсилання копії касаційної скарги Приватному акціонерному товариству «ВНК «Розточчя СТ» та реєстрації адвокатом Гаврилюком Олександром Романовичем електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2024 у справі №5015/118/11 (914/2065/20).

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник, як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, що суд апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення неправильно застосував ст. 64 ГПК України та не врахував правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 910/21683/17, від 09.07.2020 у справі № 5015/118/11, від 16.04.2019 у справі №911/483/18, від 10.06.2019 у справі №915/608/18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №923/199/21.

Скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій всупереч статті 210 ГПК України взагалі не досліджено докази та не здійснено огляд матеріалів справи.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» була подана 27.11.2024, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (11.11.2024), тобто в строк, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно відхилити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина».

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №5015/118/11 (914/2065/20).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №5015/118/11 (914/2065/20).

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» у справі №5015/118/11 (914/2065/20) на 12 лютого 2025 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 лютого 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5015/118/11 (914/2065/20) з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

6. Повідомити учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік