Ухвала
від 26.09.2022 по справі 904/3692/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії державного виконавця

26.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3692/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум оіл", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Префінс", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 232420грн.00коп., 3% річних у розмірі 5645грн.54коп., штрафу у розмірі 31780грн., інфляційної складової у розмірі 13665грн.40коп. Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Палладіум оіл" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 232420грн.00коп., 3% річних у розмірі 5645грн.54коп., штрафу у розмірі 31780грн., інфляційної складової у розмірі 13665грн.40коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №904/3692/19 позовні вимоги задоволено частково; закрито провадження в частині вимог про стягнення суми боргу в розмірі 130000грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору; відмовлено в задоволенні вимог про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 2724грн.40коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум Оіл" суму боргу в розмірі 102420грн., 3% річних в розмірі 5645грн.54коп., штраф в розмірі 31780грн., суму інфляційної складової в розмірі 10941грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4211грн.81коп.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 27.12.2019, видано відповідний наказ.

У зв`язку із надходженням до суду 21.02.2020 апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019, справу №904/3692/19 було направлено до Центрального апеляційного суду (супровідний лист №904/3692/19/8961/20 від 24.02.2020).

На адресу суду 26.02.2020 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 повернуто без розгляду скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Префінс" на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В. у справі №904/3692/19.

На адресу суду 02.03.2020 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В. Скаржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 у справі №904/3692/19 та постанову про арешт коштів боржника від 14.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В. у справі №904/3692/19 та зупинено розгляд скарги до повернення матеріалів справи №904/3692/19 до суду першої інстанції.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, підлягає поновленню провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В.

Згідно зі ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи обставини справи, суд, для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, вважає за необхідне призначити судове засідання з урахуванням розумності строків.

Керуючись нормами статей 14, 120, 121, 232-235, 230, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 11.10.22 о 12:00год.

Повідомити учасників справи та старшого державного виконавця Мартинової Н.В., що судове засідання відбудеться 11.10.2022 о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати старшому державному виконавцю Мартиновій Н.В. надати до суду відзив на скаргу з доказами направлення цього відзиву на адресу учасників справи.

Запропонувати стягувачу та боржнику надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у скарзі з доказами направлення цих пояснень на адресу іншого учасника справи та державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2022 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.Г. Новікова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.09.2022
Оприлюднено27.09.2022
Номер документу106420842
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —904/3692/19

Ухвала від 26.10.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 12.10.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 26.09.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 26.09.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 01.06.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 04.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні