Ухвала

від 08.09.2022 по справі 910/4203/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2022Справа № 910/4203/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

про визнання недійсним одностороннього розірвання (відмови від) договору

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників процесу:

від позивача не з`явились

від відповідача Мазаєв С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі-відповідач) про визнання недійсним одностороннього розірвання (відмови від) договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача не було підстав для односторонньої відмови від договору фінансового лізингу № 210915-22/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, визначених в повідомленні № 1145 від 14.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 відкрито провадження у даній справі вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 07.07.2022; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем та відповідачем - 21.06.2022, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 0105492449560 та 0105492449578.

07.07.2022 відповідачем в судовому засіданні подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що сторонами укладено 40 договорів лізингу та позивач з 18.03.2022 є таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань зі сплати лізингових платежів за вказаними договорами. Також відповідач вказує, що з 18.03.2022 позивачем було скасовано доступ лізингодавця (відповідача) до пристрою спостереження за рухомими об`єктами системи стільникового зв`язку GSM-900/1800, який був встановлений на об`єкті лізингу, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" було вивезено об`єкт лізингу. У відзиві Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" зазначає, що очікує понести витрати у справі № 910/4203/22 на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, які будуть подані в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 07.07.2022, яка занесена до протоколу судового засіданні, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.08.2022 о 14:20 год.

19.07.2022 позивачем подано відповідь на відзив, в якій позивачем вказується, що вивезення автомобілів було спричинено евакуаційними заходами за існування обставин непереборної сили (військовою агресією проти України). Крім того, позивач звертає увагу суду, що у оспорюваному в даній справі повідомленні відповідач зазначає підставою для односторонньої відмови від договору фінансового лізингу, несплату позивачем лізингових платежів, а про перетин об`єктом лізингу кордону не зазначається. В свою чергу, позивач вказує, що неналежне виконання ним умов спірного договору і неможливість викупу об`єктів лізингу обумовлена існуванням обставин непереборної сили, що засвідчено листом Торгово-Промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

02.08.2022 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідачем вказується, що для розірвання договору з підстав перетину кордону об`єктом лізингу без дозволу лізингодавця не має значення, чи повернувся такий об`єкт на територію України, та не мають значення обставини, що спонукали позивача до вивезення об`єкту лізингу. Також відповідач зазначає, що не зобов`язаний роз`яснювати у повідомленні лізингоодержувачу обставини, які стали підставою для розірвання договору. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звертає увагу суду, що позивач своєчасно не повідомив його про настання обставин, які, на переконання позивача, є форс-мажорними, а також не надав сертифікат Торгово-Промислової палати України та не підтвердив неможливість виконання зобов`язання через військову агресію російської федерації проти України. До того ж, за твердженням відповідача, настання форс-мажорних обставин не звільняє сторін від виконання ними своїх обов`язків за договором, а лише може бути підставою для звільненні від відповідальності за допущені порушення зобов`язань.

Ухвалою від 02.08.2022, яка занесена до протоколу судового засіданні, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.08.2022 о 14:00.

Ухвалою від 18.08.2022, яка занесена до протоколу судового засіданні, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.08.2022 о 16:30.

19.08.2022 позивачем надано додаткові письмові пояснення.

25.08.2022 відповідачем подані додаткові пояснення.

Ухвалою від 18.08.2022, яка занесена до протоколу судового засіданні, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.09.2022.

05.09.2022 відповідачем подано згоду про те, що розгляд справи по суті може бути розпочатий в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Крім того, 05.09.2022 відповідачем подано клопотання про поновлення строків на подання додаткових пояснень.

08.09.2022 від позивача надійшли клопотання, в яких останній не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, при цьому, позивачем надана згода про розгляд справи по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Водночас, згідно з ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також сторонами подано заяви про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті в той же день.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та розпочати розгляду справи по суті в судовому засідання 08.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24 .

Суддя О.Г. Удалова