Ухвала
від 26.09.2022 по справі 910/8796/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/8796/22За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктово-виробнича компанія «Сад»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтехно»

про стягнення 29 724, 00 грн,

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фруктово-виробнича компанія «Сад» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтехно» (надалі-відповідач) про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 29 724, 00 грн сплаченої згідно із рахунком на оплату №165 від 22.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/8796/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

23.09.2022 від відповідача надійшов відзив.

Розглянувши відзив та додані до нього документи, суд приходить до висновку про таке.

Так, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 зобов`язано відповідача, у випадку подання останнім відзиву - подати суду докази його направлення на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 5, 6 ст. 165 ГПК України).

Однак, усупереч вказаним вимогам доказів направлення відзиву від 23.09.2022 №б/н позивачу відповідачем суду не надано.

Керуючись ст. 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийтехно» протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали, надати суду докази направлення (опис вкладення та розрахунковий документ поштового відділення) відзиву від 23.09.2022 №б/н позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фруктово-виробнича компанія «Сад».

2. Ухвала набирає законної сили 26.09.2022 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Я.А.Карабань

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.09.2022
Оприлюднено27.09.2022
Номер документу106421303
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/8796/22

Рішення від 18.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 26.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні