Рішення

від 26.09.2022 по справі 916/1434/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1434/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВІННЕР БУДІВНИЦТВО» (вул. Хмельницька, буд.20/21, літ. А, м. Київ, 03115)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТТРЕЙД (вул. Базарна, буд. 37, м. Одеса, 65048)

про стягнення 90000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ВІННЕР БУДІВНИЦТВО звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТТРЕЙД, в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 90000,00грн.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 10.09.2018 №10/09-2018 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем інформаційно-консультаційних послуг.

Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами. При цьому суд зауважує, що відповідач не повідомляв суду про наявність обставин, що перешкоджають йому брати участь у розгляді справи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України або з інших підстав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ВІННЕР БУДІВНИЦТВО було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 26.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ВІННЕР БУДІВНИЦТВО було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1434/22; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`яснено сторонам про можливість подання відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Обставини справи

10.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю ГАРАНТТРЕЙД (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВІННЕР БУДІВНИЦТВО» (виконавець) був укладений договір про надання інформаційно-консультаційних послуг № 10/09-2018 (а.с.44-48, т.1; далі - договір), згідно з п.1.1. якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується надавати замовнику протягом усього строку дії цього договору та у відповідності до умов цього договору інформаційно-консультаційні послуги щодо питань, визначених в окремих додатках замовленнях до цього договору (далі послуги), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належно надані послуги у строк та відповідно до порядку, визначеному в цьому договорі та / або додатках до нього.

Відповідно до п.3.2. договору замовник сплачує виконавцю надані за цим договором та кожним додатком-замовленням послуги шляхом оплати 100% вартості послуг, визначеної у додатку замовленні, протягом 7 (семи) банківських днів з дня підписання сторонами відповідного акту наданих послуг, на підставі оригіналу рахунку-фактури попередньо наданого виконавцем.

За умовами п.п.4.1., 4.2. договору передача виконавцем замовнику результатів фактично наданих послуг за цим договором здійснюється після надання повного обсягу послуг за актом наданих послуг. Для проведення розрахунків за фактично надані послуги виконавець протягом 3 (трьох) робочих днів після надання певного обсягу послуг за цим договором надає замовнику для підписання звіт та акт наданих послуг у 2 (двох) примірниках. Датою надання певного обсягу послуг вважається дата, визначена в акті наданих послуг.

Згідно з п.п.9.2., 9.4. договору його строк починає свій перебіг з моменту укладення та закінчується в грудні 2018 року. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору (а.с.49, т.1) позивач зобов`язався надати відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити належним чином інформаційно-консультаційні послуги у період з 10.09.2018 по 30.12.2018 на суму 350000,00 грн.

27.09.2018 між сторонами був підписаний акт надання послуг №1 (а.с.50, т.1), яким останні погодили надання позивачем та прийняття відповідачем інформаційно-консультаційних послуг за договором на суму 90000,00 грн. Будь-яких заперечень щодо якості та / або обсягу наданих послуг підписаний між сторонами акт не містить.

Як встановлено судом, доказів здійснення відповідачем оплати вартості прийнятих послуг за договором та на підставі вищевказаного акту матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не було здійснено оплату вартості отриманих від позивача послуг у визначені договором строки, позивач звернувся до відповідача із претензією від 09.08.2021 №0908-03 (а.с.51-57, т.1), в якій вимагав терміново погасити заборгованість по договору у розмірі 90000,00 грн.

Відповідач дану претензію позивача не задовольнив, кошти за отримані по договору послуги позивачу не сплатив, у зв`язку з чим останній звернувся до господарського суду за захистом своїх прав з відповідним позовом, що розглядається в межах цієї справи.

Отже, станом на час вирішення спору судом, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 10.09.2018 № 10/09-2018 становить 90000,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивача та не спростовано відповідачем.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вказане цілком кореспондується з положеннями статті 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених зазначеним Кодексом, іншими законами або договором.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч.ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 79 ГПК України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позиція суду

Судом встановлена обставина неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 10.09.2018 № 10/09-2018, внаслідок чого у відповідача рахується заборгованість перед позивачем у сумі 90000,00 грн. Оскільки ця бездіяльність відповідача суперечить вищевказаним нормам права та умовам договору, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно нарахований до стягнення з відповідача основний борг у зазначеній сумі, а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВІННЕР БУДІВНИЦТВО» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, приймаючи до уваги задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, судовий збір в сумі 2481,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТТРЕЙД (вул. Базарна, буд. 37, м. Одеса, 65048, код ЄДРПОУ 38119125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВІННЕР БУДІВНИЦТВО» (вул. Хмельницька, буд.20/21, літ. А, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 24922498) борг в сумі 90000 /дев`яносто тисяч/грн 00 коп та судовий збір в сумі 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2022 р.

Суддя Д.О. Бездоля