Ухвала

від 26.09.2022 по справі 191/3147/20

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/3147/20

Провадження № 6/191/51/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі головуючоїсудді ОкладніковоїО.І.,за участісекретаря судовогозасідання ЗаламайО.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі відповідача Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (Об`єднана територіальна громада Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області), заінтересовані особи: Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 року до суду звернувся прокурор Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі відповідача Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (Об`єднана територіальна громада Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області), заінтересовані особи: Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просили розгляд справи провести без представника прокуратури та задовольнити заяву про виправлення помилки.

Представник Раївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники по справі також не з`явилися, причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно доч.1ст.433ЦПК України,у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2022 року було задоволено апеляційну скаргу Синельниківської окружної прокуратури на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 року: скасовано зазначене рішення та додаткове рішення від 05 листопада 2021 року; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 3790,50 грн.

Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання вищезазначеної постанови апеляційного суду в частині стягнення судового збору 06.06.2022 року видано виконавчий лист, у якому зазначено, що рішення набрало законної сили 19.04.2022 року та вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 20.07.2022 року.

Вказаний виконавчий лист видано на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2022 року, в резолютивній частині якої було допущено описку.

Зокрема, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.08.2022 року виправлено описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2022 року: замість «Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області» вказано «Дніпропетровської обласної прокуратури», яка набрала законної сили 09.08.2022 року.

Враховуючи те, що після видачі виконавчого листа по справі №191/3147/20 за позовом ОСОБА_1 доОб`єднаної територіальноїгромади Раївськоїсільської радиСинельниківського районуДніпропетровської області,Синельниківської районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської області,Головного управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській областіпро визнанняправа власностіна земельнуділянку впорядку спадкуванняза законом,ухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 09.08.2022року буловиправлено опискуу постановіДніпровського апеляційногосуду від19.04.2022року:замість «Синельниківськоїокружної прокуратуриДніпропетровської області»вказано «Дніпропетровськоїобласної прокуратури»,то судприходить довисновку проте,щопричини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, тому необхідно поновити відповідний строк.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353, 354, 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі відповідача Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (Об`єднана територіальна громада Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області), заінтересовані особи: Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який виданий 06.06.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова