Ухвала

від 26.09.2022 по справі 278/2684/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/2684/22

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Староолександрівка+" про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Заявник направив позов, згідно змісту якого просить вирішити дві вимоги не майнового характеру, однак сплачено лише за одну.

Процесуальним законом дане питання врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Аналіз фактичних обставин справи та вимог законодавства України дають підстави стверджувати, що позивач має доплатити за звернення до суду із даним позовом судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Крім цього, в порушення вимог ст. 95 ЦПК України, позивач не засвідчив надані суду копії доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Позову заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішення з дня отримання її копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко