Ухвала

від 26.09.2022 по справі 526/1775/14-ц

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1775/14-ц

Провадження № 2/526/1/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С. А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача адвоката Коваленка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі № 526/1775/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Гадяцької міської ради про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки.

Від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Гадяцького районного суду цивільну справу № 526/1779/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю для огляду у судовому засіданні, оскільки як вбачається з мотивувальної частини рішення позивачка ОСОБА_3 не довела належності їй права власності на спірне будинковолодіння, а тому в даний час не має права ставити питання щодо його розподілу.

Окрім того, просить витребувати з ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відомості про стан виконання доручень процесуального керівника у кримінальному провадженні № 42021172050000044 за ознаками ст. 190 КК України.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Коваленко І. І. просив відмовити у задоволенні клопотань заявника за безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягають до часткового а саме в частині витребування цивільної справи № 526/1779/13 для огляду в судовому засіданні.

Що стосується витребування з ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відомостей про стан виконання доручень процесуального керівника у кримінальному провадженні № 42021172050000044 за ознаками ст. 190 КК України, то в цій частині, клопотання заявника не підлягає до задоволення у зв`язку з недоведеністю, що дані обставини мають значення для розгляду даної цивільної справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, у відповідності до ст. 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 137, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області цивільну справу №526/1779/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко