Ухвала

від 26.09.2022 по справі 640/37857/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Київ № 640/37857/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вирішуючи в письмовому порядку питання про подальший рух адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» про стягнення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке вмотивоване наявністю рішення, яке наразі не набрало законної сили, про скасування припису, яким накладено штраф, заявлений позивачем до стягнення у даній справі.

Так, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі № 320/14040/21 задоволено позовні вимоги ТОВ «Крамар Еко» та скасовано рішення № 64 від 19.10.2021 про накладення адміністративно-господарських санкцій.

Наразі дана адміністративна справа знаходиться в Шостому апеляційному адміністративному суді, натомість, згадане рішення законної сили не набрало.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, також заявив про його розгляд в письмовому порядку. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився.

З урахуванням наведеного, заявлене питання вирішується в письмовому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За висновком суду, до набрання законної сили рішенням у справі № 320/14040/21, в межах якої вирішується правомірність рішення про накладення адміністративно-господарських санкцій, неможливо об`єктивно вирішити питання про стягнення таких санкцій з відповідача.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню, а клопотання відповідача - задоволенню.

Приписами ч. 4 ст. 236 КАС України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/14040/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити суду про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295- 297 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко