Ухвала
від 25.09.2022 по справі 280/934/21
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа №280/934/21

адміністративне провадження №К/990/20267/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Мороз Л.Л.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 по справі № 280/934/21 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Сектору освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення капіталізованих платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 по справі № 280/934/21 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Сектору освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення капіталізованих платежів.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 13 891,00 грн., що підтверджується даними платіжного доручення № 839 від 22.02.2022, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 03.08.2022 у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що відповідно до даних платіжного доручення № 839 від 22.02.2022, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 13 891,00 гривень.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 по справі № 280/934/21.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області судовий збір у сумі 13 891,00 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 839 від 22.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя Л.Л. Мороз

Суддя С.Г. Стеценко

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.09.2022
Оприлюднено27.09.2022
Номер документу106439688
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі

Судовий реєстр по справі —280/934/21

Ухвала від 25.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 02.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Постанова від 26.01.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 23.07.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 16.06.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 01.06.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Рішення від 08.04.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 08.02.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні