Ухвала

від 26.09.2022 по справі 752/27656/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/27656/21

Провадження № 1-кс/752/3361/22

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського роайонного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та скасування арешту у кримінальному провадженні №12021040000000586 від 06.08.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та скасування арешту у кримінальному провадженні №12021040000000586 від 06.08.2021 року.

Адвокат, зокрема, просить провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюваться у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції.

З урахуванням обмеженої кількості залів судових засідань у Голосіївськом урайонному суді м. Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до його відкладення на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та скасування арешту у кримінальному провадженні №12021040000000586 від 06.08.2021 року залишити без задоволення.

Слідчий суддя ОСОБА_1