Ухвала

від 16.08.2022 по справі 752/27656/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/27656/21

Провадження № 1-кс/752/3361/22

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021040000000586 від 06.08.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить, зокрема:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за єдиним номером № 12021040000000586 від 06.08.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, закрити на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування;

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за єдиним номером № 12021040000000586 від 06.08.2021р. за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 197-1, ч. З ст.358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2022р. по справі №752/27656/21, якою накладений арешт.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Разом з цим, скасування ухвали про арешт майна виходячи з положень п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України відноситься до компетенції апеляційного суду. З таких підстав скасування судового рішення не відноситься до компетенції слідчого судді, відтак слід відмовити у відкритті провадження в цій частині клопотання.

Аналізуючи положення параграфу 1 глави 24 КПК України, закривати кримінальне провадження за наявності для цього відповідних підстав наділені: слідчий, прокурор та суд при розгляді кримінального провадження по суті.

Тобто незаконною є зазначена у прохальній частині клопотання вимога адвоката про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за єдиним номером № 12021040000000586 від 06.08.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та/або з на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, з огляду на те, що виходить за межі судового контролю у кримінальному провадженні відповідно до повноважень слідчого судді з огляду на норми ст. 3, 36, 307 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження та скасування арешту у кримінальному провадженні № 12021040000000586 від 06.08.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України в частині.

2. Продовжити розгляд поданого клопотання в частині скасування арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 1223756800:01:010:0091 із призначенням поданого клопотання до розгляду в судовому засіданні.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1