Постанова

від 26.09.2022 по справі 944/4580/22

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/4580/22

Провадження №1-кс/944/929/22

УХВАЛА

26.09.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддяЯворівського районногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,представника власникамайна ОСОБА_4 ,розглянувши врежимі відеоконференціїклопотання прокурораЯворівської окружноїпрокуратури Львівськоїобласті ОСОБА_3 про арештмайна вкримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022141350000727від 22.09.2022,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України,

в с т а н о в и в:

22.09.2022 прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області, в якому просить накласти арешт на автобус марки «VDL JONCKHEERE JHD 140-460», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ТОВ «СЛАВУТАТРАНСАВТО», яке знаходиться за адресою м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, вул. Острозька 90,у виді заборони відчуження, користуваннята розпорядження зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022141350000727, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 22.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022 близько 20 год. 10 хв. на 54 км. автодороги сполученням «Львів-Краковець» в с.Наконечне Перше Яворівського району Львівської області автобус марки «VDL JONCKHEERE JHD 140-460» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись в сторону смт. Краковець Яворівського району Львівської області, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 , який ідучи в попутному напрямку перед автобусом вів свій велосипед посеред автодороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_6 госпіталізовано в КНП НовояворівськаМЛ ім. Ю. Липи із попереднім діагнозом: перелом обох кісток лівої гомілки, госпіталізований у травматологічне відділення Новояворівської РЛ.

22.09.2022під часогляду місцяпригоди буввиявлений іописаний автобусмарки «VDLJONCKHEEREJHD140-460»номерний знак НОМЕР_1 ,який направі власностіналежить ТОВ«СЛАВУТАТРАНСАВТО»,що знаходитьсяза адресою:Хмельницька область,Шепетівський район,м.Славута,вул.Острозька 90. З метою збереження слідів вчиненнякримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена 3.

22.09.2022 автобус марки «VDL JONCKHEERE JHD 140-460» номерний знак НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №12022141350000727від 22.07.2022.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв`язку з чим для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам зазначений автобус.

Враховуючи вищевикладене та те, щоавтобус марки «VDL JONCKHEERE JHD 140-460» номерний знак НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, використання автобусавласником чи іншими користувачами може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Просить клопотання задовольнити.

26.09.2022 власник майна директор ТОВ «СЛАВУТАТРАНСАВТО» скерував на електронну адресу суду клопотання, в якому просив передати автобус на відповідальне зберігання, з можливістю користування та розпорядження майном, з метою продовження діяльності з надання послуг перевезення у період воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала частково та зазначила, що на даний час автобус оглянутий експертом, тому не заперечує щодо накладення арешту лише в частині відчуження майна. Щодо передачі автобусу на відповідальне зберігання власнику з можливістю користування та розпорядження - не заперечує.

Заінтересована особа, представник власника майна ТОВ «СЛАВУТАТРАНСАВТО» - ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на авто у виді заборони відчуження майна не заперечує. Просив передати автобус власнику на відповідальне зберігання, з можливістю користування та розпорядження майном.

Заслухавши думку прокурора та представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №12022141350000727 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2022, під час огляду місця пригоди слідчим виявлено та вилучено автобус марки «VDL JONCKHEERE JHD 140-460», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 22.09.2022, автобус марки «VDL JONCKHEERE JHD 140-460», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12022141350000727 від 22.09.2022.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.10.2018, власником автобуса марки «VDL JONCKHEERE JHD 140-460», номерний знак НОМЕР_1 , є ТОВ «СЛАВУТАТРАНСАВТО», яке знаходиться за адресою м. Славута Хмельницької області, вул. Острозька 90.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений при проведенні огляду місця події від 21.09.2022 автобус марки «VDL JONCKHEERE JHD 140-460», номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022141350000727 від 22.09.2022, в даному випадку є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості знищення чи приховування слідів, а також для запобігання можливості пошкодження, зникнення, втрати, знищення чи відчуження речового доказу в кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно в частині заборони відчуження такого.

При цьому, відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи наведене, а також те, що таке обмеження порушує права та інтереси добросовісного власника та користувача майна, яким є ТОВ «СЛАВУТАТРАНСАВТО», а також враховуючи думку прокурора, яка не заперечила щодо передання транспортного засобу власнику майна з можливістю ним користуватись та розпоряджатись, вказане рухоме майно постійно використовується ним у підприємницькій діяльності, а саме перевезення громадян, а тому слідчий суддя вважає, що воно може бути передано власнику на зберігання із можливістю користування та розпорядження таким без шкоди для кримінального провадження, однак із забороною його відчуження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого про накладення арешту на майно в частині відчуження, однак в задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати директора ТОВ «СЛАВУТАТРАНСАВТО» ОСОБА_4 надавати вказаний транспортний засіб на першу вимогу прокурора чи органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих та розшукових дій, зокрема в разі необхідності проведення експертиз.

Керуючись ст. ст.170-173,175,309,370-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурораЯворівської окружноїпрокуратури Львівськоїобласті ОСОБА_3 про арештмайна вкримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022141350000727від 22.09.2022,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на автобус марки «VDL JONCKHEERE JHD 140-460», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ТОВ «СЛАВУТАТРАНСАВТО», яке знаходиться за адресою м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, вул. Острозька 90, у виді заборони відчуження вказаного транспортного засобу.

Передати автобус марки «VDL JONCKHEERE JHD 140-460», номерний знак НОМЕР_1 , ТОВ «СЛАВУТАТРАНСАВТО» на відповідальне зберігання з можливістю користування та розпорядження таким під розписку директора ОСОБА_4 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Зобов`язати директора ТОВ «СЛАВУТАТРАНСАВТО» ОСОБА_4 надавати автобус марки «VDL JONCKHEERE JHD 140-460», номерний знак НОМЕР_1 , на першу вимогу слідчого чи прокурора в кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих та розшукових дій, в тому числі у випадку необхідності проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1