Ухвала

від 23.09.2022 по справі 405/4928/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4928/19

1-в/405/435/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №405/4928/19,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2020 року у справі №405/4928/19, про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 40 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування заяви вказала, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці поштою, на підтвердження чого надала лист Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 05.05.2022 року.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд заяви без її участі, не заперечувала проти задоволення вказаної заяви (а.п. 178).

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма від 15.09.2022 (а.п.174), клопотання від останньої про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі (а.п. 179)

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 15.09.2022 (а.п.174).

Дослідивши матеріали заяви, кримінальне провадження №405/4928/19, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ст.128 КК України і призначено покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 40 000 /сорок тисяч/ гривень.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.10.2021 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2020 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 06.09.2022 р. касаційне провадження за скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13.10.2021 р. стосовно ОСОБА_4 закрито.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно листа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 05.05.2022 року, ОСОБА_3 повідомлено, що 11.11.2021 року виконавчий лист № 405/4928/19 від 28.10.2021 р. виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда, повернуто стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п.10 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено при поштовій пересилці та строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа у справі № 405/4928/19 провадження 1кп/405/165/19 згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 40 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.535 КПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 405/4928/19 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 405/4928/19, провадження 1кп/405/165/19 згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 40 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6