Ухвала

від 27.09.2022 по справі 621/2691/21

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 621/2691/21

Провадження 2/621/178/22

27 вересня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (не з`явилася)

представник позивача - адвокат О. Браславська, (не з`явилася)

представник відповідача ПАТ «Центренерго» Чигрина Л.Г. (не з`явилася)

представник відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Т.Гришукова, Л.М.Погорєлова (не з`явилася)

представник відповідача Головного управління Держпраці України не з`явився

представник відповідача Харківської обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України не з`явився

представник первинної профспілкової організації Зміївської ТЕС ПАТ Центренерго не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, Головного управління Держпраці у Харківській області, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Харківської обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України, Первинної профспілкової організації Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго",

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скласти акт розслідування нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

На виконання ухвали суду від 30.06.2022 року від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшла відповідь про те, що інформацією про стан нового спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 02.01.2021 року з електрогазозвірювальником хімічного цеху Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_2 Управління не володіє, матеріали з Головного управління Держпраці у Харківській області не надходили.

При цьому до листа від 14.07.2022 року додано копію запиту, адресованого Голові Державної служби з питань праці та начальнику ГУ Держпраці у Харківській області про витребування матеріалів про розслідування нещасних випадків стосовно водія ОСОБА_3 та слюсаря ОСОБА_4 .

Представником позивача адвокатом О.Браславською подано до суду письмове клопотання про повторне витребування інформації про стан нового спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 02.01.2021 року з електрогазозвірювальником хімічного цеху Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_2 з ГУ Держпраці в Дніпропетровській області, оскільки без неї неможливо повно й всебічно розглядати вказану справу по суті. Просила розглянути клопотання без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися , про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка, відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.06.2022 року задоволено клопотання представника позивача О.Браславської та витребувано з відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області інформацію про стан нового спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 02.01.2021 року з електрогазозвірювальником хімічного цеху Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_2 .

Станом на 27.09.2022 року запитувана інформація до суду не надійшла в зв`язку з її відсутністю у відповідача.

Оскільки запитуванаінформація маєсуттєве значеннядля розглядусправи посуті,без якоїнеможливо повной всебічнодослідити обставинисправи,клопотання представникапозивача про повторне витребування запитуваної інформації у відповідачів ГУ Держпраці в Харківській області та ГУ Держпраці в Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

За змістомстатті 84ЦПК України,учасник справи,в разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У разізадоволення клопотаннясуд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, та ПОВТОРНО витребувати в ГУ Держпраці у Дніпропетровській області та ГУ Держпраці в Харківській області інформацію про стан нового спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 02.01.2021 року на території Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» з електрозварником 5 розряду ОСОБА_2 , в зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче судове засідання до отримання необхідних доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача О.Браславської про повторне витребування доказів задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати в Головному управлінні Держпраці у Дніпропетровській області (49107, місто Дніпро, вул.Казакова, 1Д) інформацію про стан нового спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 02.01.2021 року з електрогазозвірювальником хімічного цеху Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» Горобей Валерієм Володимировичем

Витребувати в Головному управлінні Держпраці у Харківській області (61002, м.Харків, вул. Алчевських, 40, dsp@kh.dsp.gov.ua.) інформацію про стан нового спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 02.01.2021 року з електрогазозвірювальником хімічного цеху Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_2

Довести до відома службових осіб Головного управлінняДержпраці уДніпропетровській таХарківській областях, що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання до 10:00години 01листопада 2022року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.09.2022

Суддя В. Філіп`єва