Ухвала

від 27.09.2022 по справі 215/2287/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7301/22 Справа № 215/2287/22 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я.А. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про витребування справи

27 вересня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіОстапенко В.О.,розглянувши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівськогорайонного судум.Кривого Рогувід 14вересня 2022року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Північнийгірничо-збагачувальнийкомбінат» провідшкодування моральноїшкоди,заподіяної ушкодженнямздоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

26вересня 2022року доДніпровського апеляційногосуду надійшлаапеляційна скарга ОСОБА_1 нарішення Тернівськогорайонного судум.Кривого Рогувід 14вересня 2022року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Північнийгірничо-збагачувальнийкомбінат» провідшкодуванняморальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

Законом Українивід 03жовтня 2017року №2147-VІІІ«Про внесеннязмін доГосподарського процесуальногокодексу України,Цивільного процесуальногокодексу України,Кодексу адміністративногосудочинства Українита іншихзаконодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті1Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система функціонує не в повній мірі.

За таких обставин справа, по якій оскаржено рішення, підлягає витребуванню з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання відповідності апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2022 року вимогам ст. 356 ЦПК України, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючисьстаттями 355 ЦПК України, статтею1Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

Цивільну справу направити на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2022 року залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи № 215/2287/22.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Остапенко.