Ухвала

від 23.09.2022 по справі 910/4849/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2022 р. Справа№ 910/4849/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 (повний текст рішення складено та підписано 15.12.2021)

у справі № 910/4849/21 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл»

про стягнення 224 427, 00 грн

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» (далі - відповідач) про стягнення 224 427,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 161 838 грн, штраф у розмірі 62 589 грн та судовий збір у розмірі 3 336 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міроіл» 18.02.2022 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/4849/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Крім того, апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та зупинити його виконання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/4849/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Скрипка І.М., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північний апеляційний господарський суд від 22.02.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4849/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/4849/21.

22.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4849/21.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами від 14.03.2022) в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Надалі Указами Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 №573/2022 продовжувався строк запровадженого воєнного стану, зокрема, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/4849/21 залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у розмірі 45,02 грн. Попереджено апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Міроіл» 09.08.2022 за адресою юридичного місцезнаходження: 01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, 1/27, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправленням 0411636987735.

Крім того, ухвала суду від 11.07.2022 надсилалася на електронні адреси апелянта - tender.miroil@gmail.com, яка наявна у матеріалах справи, та представника апелянта - sovetnik2008s@gmail.com, яка зазначена у апеляційній скарзі.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі №910/4849/21 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.07.2022.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено з 12.03.2020 на усій території України карантин.

Строк карантину неодноразово продовжувався.

Постановою Кабінету міністрів України №760 від 26.08.2020 (зі змінами) строк карантину продовжено до 31.10.2022.

Відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Отже, строк на усунення скаржником недоліків, з урахуванням пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України - сплив, і станом на 23.09.2022 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто, докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у розмірі 45,02 грн не подано. Заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надходило.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржника було попереджено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 про залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не подано доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у розмірі 45,02 грн, враховуючи п. 4 ст. 174 та ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/4849/21 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити апелянту, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/4849/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

К.В. Тарасенко