Ухвала

від 26.09.2022 по справі 910/4758/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" вересня 2022 р. Справа№ 910/4758/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ві Ті»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022

у справі №910/4758/21 (суддя А.М. Селівон)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ві Ті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атлант Мегабуд»

про стягнення 390 226,50 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/4758/21 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атлант Мегабуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ві Ті» 51 823 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 72 коп. боргу, 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 77 коп. та 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 13.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейч Ві Ті» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/4758/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 159 675, 65 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атлант Мегабуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ві Ті», змінити рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 159 675, 65 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атлант Мегабуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ві Ті», задовольнивши вказані позовні вимоги - стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атлант Мегабуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ві Ті» 159 675, 65 грн.

До апеляційної скарги апелянтом додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 24.08.2022 (копію поштового конверту додано до апеляційної скарги).

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ві Ті» у справі №910/4758/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ві Ті» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/4758/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва у зв`язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атлант Мегабуд» апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/4758/21 та витребуванням матеріалів справи №910/4758/21 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022.

22.09.2022 матеріали справи №910/4758/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із урахуванням вказаних приписів закону, того, що предмету апеляційного оскарження у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 159 675, 65 грн, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 3592, 70 грн (159 675, 65 грн х 1,5% х 150%).

Розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейч Ві Ті» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 3592, 70 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ві Ті» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/4758/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейч Ві Ті», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового у сумі 3592, 70 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейч Ві Ті», що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений строк судом апеляційної інстанції будуть застосовані наслідки, передбачені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко