Ухвала

від 26.09.2022 по справі 910/20978/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2022 р. Справа№ 910/20978/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.01.2022 (повний текст складено 31.01.2022)

у справі №910/20978/15 (суддя - Стасюк С.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний університет «Львівська політехніка»

про визнання припиненими правовідносин

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 від Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Господарського суду міста Києва надійшла заява про перегляд судового рішення від 08.10.2015 по справі № 910/20978/15 за нововиявленими обставинами

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі № 910/20978/15 заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі № 910/20978/15 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20978/15 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/20978/15.

04.05.2022 матеріали справи №910/20978/15 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі №910/20978/15 - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Вищевказаною ухвалою попереджено Публічне акціонерне товариство «Златобанк», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноважений представник Публічного акціонерного товариства «Златобанк» отримав копію ухвали суду від 05.05.2022 наручно 06.09.2022.

Однак, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у встановлений строк від апелянта жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі №910/20978/15 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що за змістом частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу (вх. № 09.1-04.1/1550/22) Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі №910/20978/15 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/20978/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська