Ухвала

від 27.09.2022 по справі 903/195/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2022 р. Справа № 903/195/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Берестечківської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 20 липня 2022 року, повний текст рішення складено 26 липня 2022 року у справі №903/195/22 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Волинської обласної військової адміністрації (Волинська обласна державна адміністрація)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство" м. Горохів Волинської обл.

до Берестечківської міської ради м.Берестечко Луцького району Волинської обл.

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 20 липня 2022 року у справі №903/195/22 задоволено позов Заступника керівника Луцької окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації (Волинської обласної державної адміністрації, надалі - Позивач)), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Державного підприємства "Горохівське лісомисливське господарство" (надалі - Третя особа) до Берестечківської міської ради (надалі - Відповідач) про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

22 серпня 2022 року Північно-західний апеляційний господарський суд виніс ухвалу про залишення апеляційної скарги Берестечківської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 20 липня 2022 року у справі №903/195/22 без руху. Суд запропонував усунути недоліки та заплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі (3721 грн 50 коп.), докази чого надати суду.

2 вересня 2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків. Відповідач надав завірену копію реєстру зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 1 вересня 2022 року.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-доповідач Василишин А.Р. перебував у відпустці у період з 29 серпня 2022 року по 26 вересня 2022 включно.

Окрім того, частиною 2 статті 9 закону України "Про судовий збір" унормовано, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Отже, здійснивши перевірку зарахування сплаченого апелянтом судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд зауважує, що в даній програмі присутні дані щодо надходження коштів в сумі 3721 грн 50 коп. до спеціального фонду, де призначенням платежу є сплата судового збору по справі №903/195/22.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Берестечківської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 20 липня 2022 року, повний текст рішення складено 26 липня 2022 року в справі №903/195/22.

2. Запропонувати Позивачу, Прокурору в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Запропонувати Третій особі у строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду пояснення на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.