Ухвала

від 26.09.2022 по справі 902/76/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 вересня 2022 р. Справа № 902/76/22

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Беркута М.С. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "ФК "Ю-Бейс", ТОВ "АІРФУД" - Хромеєва Д.С. ( в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" м. Могилів-Подільський Вінницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

27.01.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "ФК "Ю-Бейс" б/н від 24.01.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод".

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод", визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Вінницькій області в сумі 7 995 714,83 грн. - основного боргу, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Беркута М.С., призначено попереднє засідання на 15.06.2022.

27.04.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 15.06.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області, ПАТ "Банк" КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ТОВ "ФК "Ю-Бейс". Встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Беркутом М.С. до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод.

Також вказаною ухвалою призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 26.07.2022.

Ухвалою суду від 26.07.2022 підсумкове судове засідання у справі відкладено на 06.09.2022.

Проте 06.09.2022 судове засідання у справі № 902/76/22 не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 09.09.2022 підсумкове засідання у справі № 902/76/22 призначено на 26.09.2022.

В судовому засіданні 26.09.2022 судом сповіщено, що 05.09.2022 до суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання № 02-01/21-62 від 02.09.2022 про долучення до матеріалів справи документів.

Вказане клопотання задоволено судом, про що постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 26.09.2022.

Також судом повідомлено, що 26.09.2022 на електронну адресу суду від ТОВ "АІРФУД" надійшла заява про заміну кредитора - ТОВ "ФК "Ю-Бейс" на правонаступника - ТОВ "АІРФУД".

Вказана заява мотивована тим, що 13.09.2022 ТОВ «ФК «Ю-Бейс» прийнято рішення про заснування ТОВ «АІРФУД» та формування статутного капіталу шляхом передання ТОВ «ФК «Ю-Бейс» ТОВ «АІРФУД» права вимоги за кредитним договором № 4/2017-К від 24.03.2017, що укладений з ПАТ «Могилів-Подільський Консервний Завод» з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами і додатками до нього, що є невід`ємною частиною та договором поруки № 4/2017-02П від 28.02.2019, що укладений з ТОВ «Лан» з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами і додатками до цього, що є невід`ємною частиною.

В судовому засіданні 22.09.2022представник ТОВ "АІРФУД" підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Беркут М.С. не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву про заміну кредитора, дослідивши викладені у ній обставини та додані в її обгрунтування письмові докази суд встановив наступне.

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.06.2022 визнано грошові вимоги ТОВ "ФК "Ю-Бейс" до ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод" у розмірі 93 644 244,90 грн., з яких:

- 81 151 855,41 - четверта черга задоволення;

- 12 492 389,49 - шоста черга задоволення;

а також 24 810,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення).

- 55 800,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення).

13.09.2022 ТОВ «ФК «Ю-Бейс» прийнято рішення про заснування ТОВ «АІРФУД» та формування статутного капіталу шляхом передання ТОВ «ФК «Ю-Бейс» ГОВ «АІРФУД» права вимоги за наступними договорами:

- Кредитний договір № 4/2017-К від 24.03.2017, що укладений з ПАТ «Могилів-Подільський Консервний Завод» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00373965) з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами і додатками до нього, що є невід`ємною частиною.

- Договір Поруки № 4/2017-02П від 28.02.2019, укладений з ТОВ «Лан» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31456050) з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами і додатками до цього, що є невід`ємною частиною.

Право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Ю-Бейс» за договорами відступлення права вимоги від 28/10/2021 від 28.10.2021, укладеними між ТОВ «ФК «Ю-Бейс» та ТОВ «Топ-Транс».

14.09.2022 до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «АІРФУД» ( код 44743994).

У зв`язку із чим 22.09.2022 між ТОВ «ФК «Ю-Бейс» та ТОВ «АІРФУД» укладено Акт прийому-передачі права вимоги до статутного капіталу ТОВ «АІРФУД».

Відповідно до якого ТОВ «ФК «Ю-Бейс» передає, а ТОВ «АІРФУД» приймає в рахунок внеску до статутного капіталу право вимоги за договорами, що визначені вище.

Відповідно до укладених документів до ТОВ «АІРФУД» перейшло в тому числі, але не виключно всі права до боржника ПрАТ «Могилів-Подільський Консервний Завод».

З урахуванням встановлених обставин, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України унормовано, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом вище, викладені в заяві ТОВ "АІРФУД" б/н від 23.09.2022 обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "АІРФУД" б/н від 23.09.2022 та заміни кредитора у справі № 902/76/22 - ТОВ "ФК "Ю-Бейс" на ТОВ "АІРФУД".

Також в судовому засіданні 26.09.2022 арбітражний керуючий Беркут М.С. заявив усне клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, оскільки рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника ще не прийнято.

Відповідно до статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до частини 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, зважаючи на клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання, враховуючи відсутність рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, з метою забезпечення виконання завдання підсумкового засідання, суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання на 12.10.2022.

Також враховуючи, що арбітражний керуючий Беркут М.С. та представник ТОВ "АІРФУД, адвокат Хромеєв Д.С. знаходяться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 43, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 52, 197, 216, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "АІРФУД" б/н від 23.09.2022 про заміну кредитора у справі № 902/76/22 з ТОВ "ФК "Ю-Бейс" на ТОВ "АІРФУД" задоволити.

2. Замінити кредитора у справі № 902/76/22 про банкрутство ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод" - ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (код 42901825, вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150) на ТОВ "АІРФУД" (код 44743994, вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150).

3. Підсумкове судове засідання у справі № 902/76/22 відкласти на 12.10.22 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал.№ 4.

4. Проведення судового засідання 12.10.2022 о 10:30 год. у справі № 902/76/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю арбітражного керуючого Беркута М.С. та представника ТОВ "АІРФУД" адвоката Хромеєва Д.С.

5. Явку представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого (розпорядника майна) Беркута М.С. визнати обов`язковою.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.09.2022.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.09.2022.

9. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу - ТОВ "ФК "Ю-Бейс", ТОВ "АІРФУД", адвокату Хромаєву Д.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Беркуту М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - vindpa@ukrpost.net; vin.official@tax.gov.ua; ПАТ Банк "Кліринговий Дім" - info@clhs.com.ua; представника ПАТ Банк "Кліринговий Дім" - ІНФОРМАЦІЯ_3; представнику ПрАТ "Могилів-Подільський завод", адвокату - Семенчук О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи