Ухвала

від 22.09.2022 по справі 910/28866/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/28866/15

За заявоюПівденно-східного міжобласне територіального відділення Антимонопольного комітету Українипрозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступникому справі № 910/28866/15за позовомЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Углекрепь»простягнення 50 000 грн. штрафу та 50 000 грн. пені Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.Представники сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 у справі № 910/28866/15 позовну заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Углекрепь» 50 000 грн штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Відділення АМК від 24.06.2015 №26-рш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №03/30-15, та 50 000 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №26-рш, задоволено повністю.

26.01.2016 на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

02.08.2022 Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 розгляд заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/28866/15 призначено на 22.09.2022.

У судове засідання призначене на 22.09.2022 представники позивача, відповідача та заявника не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною третьою статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із частинами першою, другою і п`ятою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із доводів заявника, наказ суду від 26.01.2016 у справі № 910/28866/15 перебував на виконанні у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.07.2022, яке отримане Відділенням 25.07.2022, наказ Господарського суду міста Києва повернуто стягувачу на підставі п. 6 ч. 4ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пп. 5.1. п. 5 Розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України (із змінами) (далі - Розпорядження), з 01.06.2020 Відділення припинено шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно з п.п. 5.7. п. 5 Розпорядження, Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з 02.06.2020 почало виконувати функції, покладені Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Відділення.

Відповідно до пп. 7.5. п. 7 Розпорядження, Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України змінено найменування на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 15.06.2020.

Зміна найменування відбулася із початком виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького та Кіровоградського обласних територіальних відділень Антимонопольного комітету України.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Запорізьке Відділення має запис: "припинено", а Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України - "Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20497824.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник наголосив, що він має намір пред`явити до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі № 910/28866/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Углекрепь» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 26, оф. 310; ідентифікаційний код 39123121) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход загального фонду державного бюджету України на рахунки, відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» (символ звітності 106) 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. штрафу і 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. пені.

З огляду на наведені вище обставини, розглянувши надані заявником докази на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 20497824, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) у наказі Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Углекрепь» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 26, оф. 310; ідентифікаційний код 39123121) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход загального фонду державного бюджету України на рахунки, відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» (символ звітності 106) 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. штрафу і 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. пені, на правонаступника - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 20306037, пр. О.Поля, 2, м. Дніпро, 49004).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко