Ухвала

від 21.09.2022 по справі 629/3802/20

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 629/3802/20

(2/199/1703/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про проведення розгляду цивільної справи в режимі відео-конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «БОТіК»</a>, треті особи: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації при Лозівській районній державній адміністрації Харківської області, державний реєстратор відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Чінгузов Володимир Сергійович про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, стягнення коштів за безпідставне користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженніАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «БОТіК»</a>, треті особи: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації при Лозівській районній державній адміністрації Харківської області, державний реєстратор відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Чінгузов Володимир Сергійович про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, стягнення коштів за безпідставне користування земельною ділянкою.

До суду надійшло клопотання представників позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відео-конференції з урахуванням неможливості прибуття до суду через оголошення воєнного стану в Україні, перебування на території Харківської області, що ускладнює пересування міжміським транспортом та може загрожувати здоров`ю та життю.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, а також для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «БОТіК»</a>, треті особи: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації при Лозівській районній державній адміністрації Харківської області, державний реєстратор відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Чінгузов Володимир Сергійович про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, стягнення коштів за безпідставне користування земельною ділянкою, здійснювати у режимі відеоконференції.

Проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участюпредставника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача Янєвій Ладі Афанасіївні та представнику відповідача ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко