Ухвала

від 26.09.2022 по справі 346/3555/22

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1Справа № 346/3555/22

Провадження № 2/346/1388/22

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

26 вересня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Вербіщук О.Д.

позивача: ОСОБА_1

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, Міськрайонного управління у Коломийському районі та м. Коломия Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення державної реєстрації земельної ділянки та припинення речового права, -

в с т а н о в и в:

02.09.2022 року позивач звернулася з вказаним позовом, в якому просить скасувати п. 1 рішення Коломийської міської ради від 28.05.2020 року №4645-62/2020 про затвердження проекту землеустрою про передачу в оренду ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0725 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 2610600000:27:002:0036 терміном оренди 50 років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за рахунок земель міської ради. Припинити (скасувати) державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею 0,0725 га по АДРЕСА_1 , на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 23.11.2020 року, що перебуває в комунальній власності. Також просить припинити (скасувати) державну реєстрацію права власності Коломийської міської ради на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею 0,0725 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2610600000:27:002:0036, дата реєстрації 23.06.2020 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Так під час підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності залучення до участі в судовому розгляді в якості третьої особи ОСОБА_2 , за ініціативи якої виготовлявся проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки та з якою було укладено, а в подальшому розірвано договір оренди цієї ж земельної ділянки

Крім того позивач в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування матеріалів спадкової справи після смерті її батька ОСОБА_3 , не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Представник Коломийськоїміської ради в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань у зв?язку з судовим розглядом не подавали.

Представник Міськрайонногоуправління у Коломийському районі та м. Коломия Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до суду не з?явився, подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за їх відсутності. У поданому відзиві на позовну заяву заперечили проти заявлених позовних вимог, просили відмовити у задоволенні позову.

Оцінюючи клопотання позивача, а також поставивши на обговорення питання щодо залучення третьої особи, суд враховує таке.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на ту обставину, що позовна вимога стосується фактично права власності на земельну ділянку, обумовлене за твердженням позивача наявністю спадкових прав, проте остання позбавлена можливості самостійно отримати витребуваний доказ (копію спадкової справи), суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у приватного нотаріуса Галян Г.М., а саме: матеріалів спадкової справи №19/2018 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості з останньої можуть мати значення для з?ясування кола можливих осіб, на права яких може вплинути рішення суду.

Крім того, з урахування обсягу заявлених позовних вимог, а також мотивів та підстав зазначених на обґрунтування останнього, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі впливатиме на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки у разі задоволення позову рішення у даній справі впливатиме на права та обов`язки останньої як такої, що являється спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов?язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи наведене ОСОБА_2 має бути залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України), а тому у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст. ст. 53, 76-80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

* Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Надіслати третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати відзив на позовну заяву.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування матеріалів спадкової справи задовольнити.

*Витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галян Галини Михайлівни (пл. Старий Ринок, 10/1, м. Коломия, Івано-Франківська область)

-належним чином завірену копію спадкової справи №19/2018 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галян Г.М. виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши завірені копії матеріалів нотаріальної справи у найкоротший термін, алене пізніше 10 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2022 року

Суддя: Л.В. Валігурська