Ухвала

від 27.09.2022 по справі 160/5028/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Справа № 160/5028/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. розглянувши заяву ТОВ «Орхідея 2016» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/5028/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2016» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №160/5028/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2016» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пп. 18.4Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вказаними нормамине встановлено чіткого порядку розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вищевикладене суд встановлює порядок розгляду такої заяви на власний розсуд. Оскільки дана справа була розглянута в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись п.п.18.4 п.18 ч.1 РозділуVII "Перехідні положення", ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ «Орхідея 2016 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/5028/20 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/5805/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2016» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Врона

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді М.В.Юрченко

27.09.2022

Ухвала не набрала законної сили 27 вересня 2022 р.

Суддя О.В.Врона