ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 травня 2020 року Справа 160/5028/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Орхідея 2016 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Орхідея 2016 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
-визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Держаної податкової служби в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, про відмову в такій реєстрації, а саме:
1. №1313967/40699685 від 24.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 24.04.2019р.;
2. №1313958/40699685 від 24.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 25.04.2019р.;
3. №1313959/40699685 від 24.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 26.04.2019р.;
4. №1313969/40699685 від 24.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 11.05.2019р.;
5. №1313972/40699685 від 24.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №29 від 13.05.2019р.;
6. №1313974/40699685 від 24.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №36 від 17.05.2019р.;
7. №1302911/40699685 від 09.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 16.04.2019р.;
8. №1302914/40699685 від 09.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 18.04.2019р.;
9. №1302913/40699685 від 09.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 19.04.2019р.;
10. №1305941/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №48 від 28.05.2019р.;
11. №1305940/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №47 від 27.05.2019р.;
12. №1305938/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №46 від 27.05.2019р.;
13. №1305937/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №45 від 25.05.2019р.;
14. №1305936/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №44 від 24.05.2019р.;
15. №1305935/40699685 від 15.10.2019р про відмову в реєстрації податкової накладної №43 від 24.05.2019р.;
16. №1305934/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №42 від 23.05.2019р.;
17. №1305933/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №41 від 22.05.2019р.;
18. №1305929/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №39 від 21.05.2019р.;
19. №1305928/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №38 від 20.05.2019р.;
20. №1305932/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №37 від 17.05.2019р.;
21. №1305931/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №35 від 16.05.2019р.;
22. №1305930/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №34 від 16.05.2019р.;
23. №1305927/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 15.05.2019р.;
24. №1305925/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 14.05.2019р.;
25. №1305924/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової на кладної №26 від 10.05.2019р.
26. №1305926/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової на кладної №25 від 08.05.2019р.
27. №1305923/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової на кладної №23 від 06.05.2019р.
28. №1305922/40699685 від 15.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової на кладної №22 від 03.05.2019р.
29. №1304395/40699685 від 10.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової на кладної №9 від 17.04.2019р.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю Орхідея 2016 податкові накладні: №16 від 24.04.2019р.; №17 від 25.04.2019р., №18 від 26.04.2019р., №27 від 11.05.2019р., №29 від 13.05.2019р., №36 від 17.05.2019р., №8 від 16.04.2019р., №10 від 18.04.2019р., №11 від 19.04.2019р., №48 від 28.05.2019р., №47 від 27.05.2019р., №46 від 27.05.2019р., №45 від 25.05.2019р., №44 від 24.05.2019р., №43 від 24.05.2019р., №42 від 23.05.2019р., №41 від 22.05.2019р., №39 від 21.05.2019р., №38 від 20.05.2019р., №37 від 17.05.2019р., №35 від 16.05.2019р., №34 від 16.05.2019р., №31 від 15.05.2019р., №30 від 14.05.2019р., №26 від 10.05.2019р., №25 від 08.05.2019р., №23 від 06.05.2019р., №22 від 03.05.2019р., №9 від 17.04.2019р., виписані у зв`язку із продажом товарно-матеріальних цінностей Товариству з обмеженою відповідальністю Євробуд плюс (код 34898640).
Відповідно до п.п. 3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.
На підтвердження сплати судового збору позивач надав платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 55709,00 грн.
Проте, в позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати 29 (двадцять дев`ять) рішень комісії Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкових накладних.
Враховуючи ставку судового збору за вимогу не майнового характеру, судовий збір за вказані позовні вимоги становить 60958,00 грн. (2102,00 грн.*29).
Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги не майнового характеру в розмірі (60958,00 грн. - 55709,00 грн.) 5 249,00 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача 899998
Рахунок отримувача UA238999980313131206084004008
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
За приписами ч. 2, ч. 4 ч. 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
При цьому, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.
В порушення вищевказаних вимог до матеріалів позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені позивачем.
Згідно з ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду:
- належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви для відповідача;
- документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 5249,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Орхідея 2016 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2020 |
Оприлюднено | 14.05.2020 |
Номер документу | 89183586 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні