Ухвала
від 26.09.2022 по справі 308/3509/18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/3509/18

Провадження № 22-ц/4806/945/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів Фазикош Г.В.(суддя-доповідач),Кондора Р.Ю.,Бисаги Т.Ю. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Гаєвої Галини Сергіївни, що діє від імені ОСББ «Мікс», на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 червня 2022 року по справі за позовом ОСББ «Мікс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії скарги та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором відповідно до Закону «Про судовий збір» від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки представник позивача присутній у судовому засіданні не був, копію рішення отримав тільки 25.07.2022 року (рішення надіслано до особистого електронного кабінету). Апеляційна скарга подана 24.08.2022 року, тобто протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення. Вимоги ч. 3 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання копії рішення протягом двох днів з дня його складення судом першої інстанції не дотримані. За цих обставин клопотання про поновлення строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Гаєвої Галини Сергіївни, що діє від імені ОСББ «Мікс», задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 червня 2022 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:

-з`ясувати питання про склад учасників судового процесу;

-визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

-з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

-з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

-вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У відповідності до ст. 365 ЦПК України підготовку справи до судового розгляду провести до 06 жовтня 2022 року.

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.09.2022
Оприлюднено29.09.2022
Номер документу106474103
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —308/3509/18

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 06.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 13.09.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 24.08.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Рішення від 09.06.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Постанова від 29.04.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 27.04.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 16.04.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні