Ухвала

від 26.09.2022 по справі 910/21563/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" вересня 2022 р. Справа№ 910/21563/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ ЕНЕРГО ПОСТАВКА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 (повний текст рішення складено 08.08.2022)

у справі № 910/21563/21 (суддя Демидов В.О.)

За позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі:

1. Хмельницької обласної ради

2. Лонковецького психоневрологічного інтернату

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ ЕНЕРГО ПОСТАВКА"

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 26 602,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Керівник Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та Лонковецького психоневрологічного інтернату звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ ЕНЕРГО ПОСТАВКА» про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 26 602,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 позовні вимоги Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лонковецького психоневрологічного інтернату залишено без розгляду. Позовні вимоги Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 23.02.2021 до договору за № 20/155 від 31.12.2020, укладеного між Лонковецьким психоневрологічним інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ ЕНЕРГО ПОСТАВКА». Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 16.04.2021 до договору за № 20/155 від 31.12.2020, укладеного між Лонковецьким психоневрологічним інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ ЕНЕРГО ПОСТАВКА». Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 29.06.2021 до договору за № 20/155 від 31.12.2020, укладеного між Лонковецьким психоневрологічним інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ ЕНЕРГО ПОСТАВКА». Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 20.07.2021 до договору за № 20/155 від 31.12.2020, укладеного між Лонковецьким психоневрологічним інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ ЕНЕРГО ПОСТАВКА». Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ ЕНЕРГО ПОСТАВКА» на користь Лонковецького психоневрологічного інтернату грошові кошти в сумі 26 602 грн. 00 коп. на р/р UA728201720344220001000041160, МФО: 820172 та з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ ЕНЕРГО ПОСТАВКА» на користь Хмельницької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 350 грн. 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ ЕНЕРГО ПОСТАВКА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ ЕНЕРГО ПОСТАВКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21563/21.

19.09.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/21563/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022, у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. на лікарняному, сформовано для розгляду справи №910/21563/21 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Мальченко А.О., Козир Т.П.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ ЕНЕРГО ПОСТАВКА» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/21563/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ ЕНЕРГО ПОСТАВКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/21563/21 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ ЕНЕРГО ПОСТАВКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/21563/21.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи №910/21563/21 призначити на 09.11.2022. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко