Ухвала

від 27.09.2022 по справі 910/15209/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2022 р. Справа№ 910/15209/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022

у справі №910/15209/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі

Едвайзорі»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/15209/21 позов задоволено повністю, визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі», оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» №10/09/2021 від 10.09.2021, а саме: про обрання головою загальних зборів учасників ОСОБА_3 ; про звільнення з 10 вересня 2021 року ОСОБА_1 з посади директора Товариства та виключення його з переліку осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи; про призначення з 11 вересня 2021 року ОСОБА_4 на посаду директора Товариства; про зміну місцезнаходження Товариства на адресу: АДРЕСА_1 , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/15209/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15209/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/15209/21.

Матеріали справи №910/15209/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 26.09.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст.259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу в даній справі - ОСОБА_1 , третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній справі - ОСОБА_2 та третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній справі - ОСОБА_3 , що підтверджується тим, що в описі вкладення у цінний лист на ім`я позивача - ОСОБА_1 №К-52 0405200815564 від 15.09.2022, описі вкладення у цінний лист на ім`я третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 №К-52 0405200815572 від 15.09.2022 та описі вкладення у цінний лист на ім`я третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 №К-52 0405200815580 від 15.09.2022, які скаржник долучив до апеляційної скарги в якості доказів направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи, не зазначена копія апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/15209/21.

Таким чином, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: позивачу в даній справі - ОСОБА_1 , третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній справі - ОСОБА_2 та третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній справі - ОСОБА_3 .

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: позивачу в даній справі - ОСОБА_1 , третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній справі - ОСОБА_2 та третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній справі - ОСОБА_3 . Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/15209/21 - залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: позивачу в даній справі - ОСОБА_1 , третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній справі - ОСОБА_2 та третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній справі - ОСОБА_3 , протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або на офіційну електронну адресу Північного апеляційного господарського суду (inbox@anec.court.gov.ua.) із накладенням кваліфікованого електронного підпису.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак