Ухвала

від 27.09.2022 по справі 5002-10/1364-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 5002-10/1364-2012

За заявою № 09-1-8/605 від 08.09.2022 року Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу оригіналів наказів та поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання у справі № 5002-10/1364-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім-Авто»

4. Публічного акціонерного товариства «Севастопольський завод залізобетонних виробів»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоустівська 50», ОСОБА_61

про стягнення заборгованості

Суддя Кошик А.Ю.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Бабкіна В.М.) знаходиться справа № 5002-10/1364-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім-Авто», 4. Публічного акціонерного товариства «Севастопольський завод залізобетонних виробів» про стягнення 42760259,39 грн, у тому числі - шляхом звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно відповідачів за договором застави № 160-з/-4 від 22.01.2007 р., договором застави № 160-з/-5 від 22.01.2007 р., договором застави № 160-з/-6 від 22.06.2009 р., договором застави від 28.12.2005 р. (реєстровий № 12024), договором іпотеки від 28.12.2005 р. (реєстровий № 6179), договором іпотеки від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8185), договором іпотеки від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8187), договором іпотеки від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8189), договором застави від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8191), договором застави від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8192) згідно переліку майна, вказаного у прохальній частині позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2015 року позовні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» задоволено частково.

Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» та Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський завод залізобетонних виробів» відповідно до договору поруки № 160-n/-1 від 27.12.2005 р. на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 160 від 27.12.2005 р. станом на 11.04.2012 р. у розмірі 42760259 (сорок два мільйони сімсот шістдесят тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн 39 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 3442150 (тридцять чотири мільйони чотириста двадцять одна тисяча сто п`ятдесят) грн 96 коп.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 7538209 (сім мільйонів п`ятсот тридцять вісім тисяч двісті дев`ять) грн 57 коп.; заборгованості по сплаті пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом у розмірі 800898 (вісімсот тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 86 коп.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» згідно договору поруки № 160-n/ф від 12.02.2009 р. 14146 (чотирнадцять тисяч сто сорок шість) євро 77 євроцентів, що в еквіваленті становить 148330,29 грн (сто сорок вісім тисяч триста тридцять гривень двадцять дев`ять копійок);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» згідно договору поруки № 160-n/ф/2 від 12.03.2009 р. 15879 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) євро 99 євроцентів, що в еквіваленті становить 166503,35 грн (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот три гривні тридцять п`ять копійок);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» згідно договору поруки №160-n/ф/3 від 07.07.2009 р. 27742 (двадцять сім тисяч сімсот сорок два) євро 03 євроценти, що в еквіваленті становить 290878,07 грн (двісті дев`яносто тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень сім копійок);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт» на користь Публічного акціонерного товариства» Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» згідно договору поруки № 160-n/ф/4 від 18.09.2009 р. 1723 (одинадцять тисяч сімсот двадцять три євро 61 євроценти, що в еквіваленті становить 122923,27 грн (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять три гривні двадцять сім копійок);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн 00 коп. судового збору;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн 00 коп., судового збору;

стягнути з Публічного акціонерного товариства «Севастопольський завод залізобетонних виробів» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» - 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн 00 коп. судового збору.

Позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмети застави та іпотеки залишені судом без розгляду.

В подальшому, після перегляду рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду в касаційному порядку, рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2018 позовні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» в частині вимог про звернення стягнення на майно та майнові права ТОВ фірми «Консоль ЛТД», ТОВ «Реал Естейт», ТОВ «Стрім-Авто» та ПАТ «Севастопольський завод залізобетонних виробів» задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ фірми «Консоль ЛТД», ТОВ «Реал Естейт», ТОВ «Стрім-Авто» та ПАТ «Севастопольський завод залізобетонних виробів» на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість за кредитним договором № 160 від 27.12.2005 станом на 11.04.2012, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 34 421 150,96 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 7 538 209,57 грн, заборгованості зі сплати пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом в розмірі 800 89886 грн, а всього - 42 760 259,39 грн, шляхом звернення стягнення на предмети застави та іпотеки відповідно до договорів застави та іпотеки, укладених між позивачем, як заставодержателем (іпотекодержателем), та відповідачами 1, 2, 4, як заставодавцями (іпотекодавцями), згідно з переліком, викладеним у пунктах 2.1.-2.10. резолютивної частини рішення місцевого суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З 2019 року по липень 2020 року справа перебувала в провадженні апеляційної та касаційної інстанцій.

08.09.2022 року ПАТ «Промінвестбанк» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою № 09-1-8/605 від 08.09.2022 про видачу оригіналів наказів та поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання у справі № 5002-10/1364-2012, обґрунтовуючи її тим, що виконавчі документи (накази) (не дублікати, а перші примірники), які повинні були бути видані на підставі рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2015 року за вимогами про стягнення з відповідачів коштів (на підставі договорів поруки) не були видані судом. Також у вказаній заяві ПАТ «Промінвестбанк» просило поновити йому (стягувачу) пропущений строк пред`явлення виданих наказів (виконавчих документів) до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2022 року повернуто Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заяву № 09-1-8/605 від 08.09.2022 про видачу оригіналів наказів та поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання по справі № 5002-10/1364-2012 без розгляду ( ОСОБА_62 ).

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.09.2022 року Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» повторно подано заяву № 09-1-8/605 від 08.09.2022 року про видачу оригіналів наказів та поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання у справі № 5002-10/1364-2012.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 року суддю А.Ю. Кошика визначено для розгляду заяви у справі № 5002-10/1364-2012.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 329, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву № 09-1-8/605 від 08.09.2022 року Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу оригіналів наказів та поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання у справі № 5002-10/1364-2012.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 25.10.2022 року на 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

3. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик