Ухвала

від 27.09.2022 по справі 917/1092/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.09.2022 Справа № 917/1092/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури (39601, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 4а, код ЄДРПОУ 02910060) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, код ЄДРПОУ 42769539)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Кременчуцький фаховий коледж транспортної інфраструктури та технологій (39612, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 14, код ЄДРПОУ 01116437)

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1188/22 від 12.09.2022) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди державного майна № 10/53/20-н від 30.01.2020 в сумі 23 531,17грн, з яких 18 065,58грн - заборгованість по орендній платі та 5 465,59грн - пеня.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.09.2022 було зобов`язано Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради "Центр ДІЇ" у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу Господарського суду Полтавської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

26.09.2022 на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області надійшов лист за № 132 від 20.09.2022 (вх. № 6886), в якому повідомляється, що на даний час ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1 та 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа є малозначною, а тому розгляд справи має здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що вказаний спір стосується стягнення заборгованості з орендної плати нерухомого майна, яке перебуває на балансі Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій (39612, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 14, код ЄДРПОУ 01116437) і рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кременчуцький фаховий коледж транспортної інфраструктури та технологій (39612, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 14, код ЄДРПОУ 01116437).

4. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч.3 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими ч.6, 7 ст.165 цього Кодексу - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати відповідачу після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив (ст.167 Господарського процесуального кодексу України), копії заперечень надати (направити) учасникам справи. Встановити позивачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дати отримання відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу надати докази сплати боргу (за їх наявності).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч.3 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими ч. 9 ст.165 цього Кодексу - 5 днів з дати отримання відзиву.

У разі сплати відповідачем боргу - письмово повідомити про це суду, подавши відповідні докази;

Встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Позивачу надати суду документальні докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками та листом з описом вкладення.

7. Третій особі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали, надати суду письмові пояснення щодо предмета спору (у разі наявності).

8. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 27.09.2022

Суддя О.О. Ореховська