Ухвала

від 28.09.2022 по справі 160/23075/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2022 рокуСправа №160/23075/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та в виконавчому листі по справі № 160/23075/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Авто-Комплект КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду та в виконавчому листі по справі № 160/23075/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Авто-Комплект КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.09.2021року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно з частиною 3статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 11.02.2022 року адмністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Комплект КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 року виправлено описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 року у справі № 160/23075/21, зазначити вірно в третьому абзаці резулютивної частини рішення дату фактичного подання податкової накладної "29.06.2021 року".

21.09.2022 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі № 160/23075/21 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Авто-Комплект КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зазначити вірно дату фактичного подання податкової накладної "29.06.2021 року" замість невірної "11.06.2021 року".

Відповідно до частини 1статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий докуент, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374КАС України).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі.

Позивачем заявлено також клопотання про виправлення описки у рішенні суду, однак суд відмовляє у даному клопотанні, оскільки ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 року було виправлено описку у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 року у справі № 160/23075/21.

Керуючись статтями241-244,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/23075/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Авто-Комплект КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №160/23075/21, зазначивши резолютивну частину судового рішення: «дата фактичного подання податкової накладної "29.06.2021 року".

В іншій частині відмовити.

Відповідно достатті 256 КАС Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 РозділуVIIПерехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін