Ухвала

від 28.09.2022 по справі 916/2796/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/2796/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 року за апеляційною скаргою Комунального підприємства Чорноморськводоканал

на рішення Господарського суду Одеської області

від 23 лютого 2022 року (повний текст складено 10.03.2022)

у справі №916/2796/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НІМФАН

до відповідачів:

1. Комунального підприємства Чорноморськводоканал

2. Чорноморської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

про: стягнення заборгованості за Договором про закупівлю робіт від 01.07.2020 № 393 в розмірі 1 348 123,83 грн., з якої 1 330 409,34 грн. сума основного боргу, 12 903,15 грн. пеня, 4 811,34 грн. 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 у справі №916/2796/21 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді: Колоколов С.І., Разюк Г.П.) задоволено апеляційну скаргу Комунального підприємства Чорноморськводоканал, рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 у справі №916/2796/21 скасовано частково, позовні вимоги ТОВ НІМФАН задоволені частково, здійснено розподіл судових витрат.

Під час перевірки документів у справі №916/2796/21 суд виявив технічну описку, яка допущена при друкуванні резолютивної частини постанови від 18.08.2022, а саме: у абц. 4 резолютивної частини постанови неправильно зазначено платника та суму, що підлягає до стягнення.

Суд витребував матеріали справи №916/2796/21 для виправлення описки.

Приписами частин 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

На підставі наведеного, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок, вказавши правильну суму судового збору за подання позову, яка підлягає стягненню та зазначена у абц. 4 резолютивної частини постанови від 18.08.2022, вказавши замість помилкової - 265,71 грн., правильну - 19 956,14 грн. та визначити у цьому абзаці правильного платника судового збору, а саме: Комунальне підприємство Чорноморськводоканал (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 41-А; ідентифікаційний код 32927653).

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити технічну описку, допущену при друкуванні резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 у справі №916/2796/21, виклавши абзац 4 у наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства Чорноморськводоканал (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 41-А; ідентифікаційний код 32927653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НІМФАН (54002, м. Миколаїв, вул. Ліскова, буд. 1; ідентифікаційний код 33812613) 19 956,14 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.»

2. В іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 у справі №916/2796/21 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови від 18.08.2022 у справі №916/2796/21.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи №916/2796/21.

5. Матеріали справи №916/2796/21 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддяСавицький Я.Ф.

СуддяКолоколов С.І.

СуддяРазюк Г.П.