Ухвала
від 29.09.2022 по справі 906/1362/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1362/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Біоресурс" до Фірми "MAST-BUD SP.Z O.O" (Республіка Польща, Куявсько - Поморське воєводство в особі Представництва фірми "Маст-Буд СП.З.О.О."

про стягнення 597691,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Біоресурс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фірми "MAST-BUD SP.Z O.O" в особі Представництва фірми "Маст-Буд СП.3О.О." 597691,26 грн, з яких 258750,83 грн боргу, 330728,09 грн пені, 5175,02 грн інфляційних, 3037,32 грн 3% річних, а також 8966,00 грн судового збору.

23.06.2022 до суду від позивача надійшла заява від 23.06.2022, вих. №906-1362/21 про стягнення з відповідача 8966,00 грн судового збору та 31034,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 226, 227 у т. 1).

Рішенням від 27.09.2022 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з відповідача 258750,83 грн боргу; 16769,24 грн пені; 5175,02 грн інфляційних втрат; 3030,09 грн 3% річних; 4256,18 грн судового збору. У стягненні 313958,85 грн пені та 7,23 грн 3% річних відмовив.

28.09.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35000,00 грн.

Відповідно до аб. 2 ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За п. 3 ч. 1 та частинами 3 та 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у засідання суду осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ч. 1, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи викладене, слід призначити до розгляду в засіданні суду клопотання від 28.09.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35000,00 грн.

Керуючись ст. 169, 233-235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в засіданні суду клопотання позивача про стягнення 35000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на "06" жовтня 2022 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.09.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: bioresurs.zt@ukr.net

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.09.2022
Оприлюднено04.10.2022
Номер документу106503122
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/1362/21

Ухвала від 12.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 05.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 12.10.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Рішення від 12.10.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 06.10.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 29.09.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Рішення від 27.09.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 08.08.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 26.07.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні