Справа № 632/805/22 провадження № 1-кп/632/80/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про відвід захисника/
29 вересня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021221120000146 від 05.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 239 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 239 КК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченій було надано захисника, згідно вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повідомила, що уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 та надала відповідні документи суду, та просила допустити захисника ОСОБА_6 до участі у кримінальному провадженні.
Захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, що у даному кримінальному провадженні діє як захисник за призначенням, відповідно до Доручення № 1463 від 05.08.2022, надає безоплатну вторинну правову допомогу, а тому не має права у такому різі продовжувати захист обвинуваченої і просить відвести від виконання обов`язків захисника у даному кримінальному провадженні, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Сторони не заперечували проти заявленого клопотання захисника.
Суд, дослідивши докази в частині заявленого клопотання, дійшов наступного.
В судовому засіданні захисник та обвинувачена посилалися на існування обставин, передбачених п.1 ч.2 ст.78 КПК України, які обумовлюють неможливість участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє за призначенням, у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ЗаконуУкраїни «Проадвокатуру таадвокатську діяльність» адвокат, який здійснював захист клієнта під час досудового розслідування на підставі договору або за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, може відмовитись від прийняття доручення на захист цього клієнта в суді першої інстанції виключно з підстав, визначених законом.
Частина 1 статті 4Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» передбачає, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.
Разом з тим, згідно до Закону України«Про безоплатнуправову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають певні категорії осіб, визначені у ст. 14. Право на безоплатну вторинну правову допомогу мають також громадяни держав, з якими Україна уклала відповідні міжнародні договори про правову допомогу, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також іноземці та особи без громадянства відповідно до міжнародних договорів, учасницею яких є Україна, якщо такі договори зобов`язують держав-учасниць надавати певним категоріям осіб безоплатну правову допомогу.
В той же час, п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону передбачено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону;
Керуючись ст.ст. 20, 22, 26, 27, 49, 78 КПК України, ст.ст. 14, 23, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 4, 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 55, 59 Конституції України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої та захисника задовольнити.
Прийняти відмову захисника ОСОБА_4 від виконання обов`язків щодо захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221120000146 від 05.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 239 КК України.
Залучити до участі у кримінальному провадженні для захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги від 25.08.2022 та Договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні від 24.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Суд | Первомайський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2022 |
Оприлюднено | 24.01.2023 |
Номер документу | 106504760 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість |
Кримінальне
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Босняк М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні