Ухвала

від 29.09.2022 по справі 911/1783/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1783/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Боярської міської ради, Київської обл., Києво-Святошинський р-н, м. Бояркадо1. Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», Київської обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка 2. Малого приватного підприємства «В П К», м. Київпровизнання недійсним договору та зобов`язання повернути частину земельної ділянки встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Боярської міської ради (далі - позивач) до Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» (далі - перший відповідач), Малого приватного підприємства «В П К» (далі - другий відповідач) про визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту від 01.07.2013 № 01 07 13-03, укладеного між Центральною районною лікарнею Києво-Святошинського району, правонаступником якої є перший відповідач, та другим відповідачем щодо встановлення сервітуту, для обмеженого платного користування другим відповідачем частиною земельної ділянки, площею 0,03 га зі складу земельної ділянки площею 6,9278 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н (наразі Фастівський р-н), м. Боярка, вул. 40 років Жовтня (наразі вул. Соборності), 51 та зобов`язання другого відповідача повернути першому відповідачу зазначену вище частину земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуваний правочин суперечить вимогам закону, адже вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, з огляду на що такий правочин підлягає визнанню недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

В додатках до позовної заяви міститься клопотання від 20.09.2022 про витребування доказів (вх. № суду 12943/22 від 22.09.2022).

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на категорію та складність справи, суд не вважає заявлені вимоги в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними, у зв`язку з чим здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 08.11.2022 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачам відзиви на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 01.11.2022. В разі подання відповідачами відзивів на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів позивачу.

5. Запропонувати відповідачам надати суду письмові пояснення чи заперечення на клопотання позивача про витребування доказів від 20.09.2022 (вх. № суду 12943/22 від 22.09.2022).

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк