Ухвала

від 29.09.2022 по справі 914/2347/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.09.2022 р. Справа № 914/2347/22

За позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагропак», м. Київдо відповідача:Приватне акціонерне товариство «Львівський холодокомбінат», м. Львівпро:стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річнихСуддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Інтерагропак» до ПрАТ «Львівський холодокомбінат» про стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних.

Позовна заява обґрунтована тим, що 11.02.2020 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки №200214, згідно із яким постачальник зобов`язався передати у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити наступний товар тару з термопластичних матеріалів для харчових продуктів.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 1290831,69 грн. Разом з цим, відповідач своїх зобов`язань за договором не дотримався та станом на 21.12.2020 сплатив лише 642475,02 грн.

У зв`язку із тим, що сума у розмірі 648356,67 грн. не була сплаченою у встановлені строки, позивач звернувся до суду із позовом. Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.04.2022 у справі №914/154/21, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2022, позовні вимоги ТОВ «Інтерагропак» задоволено повністю та стягнуто із ПрАТ «Львівський холодокомбінат» суму основного боргу, пеню, інфляційні втрати, 3% річних.

Згідно доводів позивача, відповідач лише 30.08.2022 здійснив остаточне перерахування стягнутої на підставі вищевказаних рішень заборгованості, яка утворилась у нього станом на 21.12.2020.

Зважаючи на це, позивач здійснив донарахування суми пені у розмірі 101427,85 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 204262,41 грн., суми 3% річних у розмірі 32878,22 грн. за період після 21.12.2020, які просить стягнути із відповідача.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У позовній заяві позивач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. За його твердженнями, не зважаючи на те, що ціна позову становить 338568,48 грн., справа є малозначною, оскільки не віднесена до категорії справ, які зазначені у ч. 4 ст. 27 ГПК України, а ціна позову не перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Судом встановлено, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних у загальній сумі 338568,48 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст позовної заяви, а також доказів поданих на підтвердження заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про віднесення даної справи до категорії малозначних та, відповідно, наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Суд виходить із того, що дана справа за своєю суттю та змістом не є складною, належить до категорії загальнопоширених у судовій практиці, обсяг та кількість доказів у ній є незначними, у справі братимуть участь лише позивач і відповідач, розгляд справи не становить значного суспільного інтересу, а ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, суд враховує, що справа цієї категорії не віднесена до категорії справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження та які перелічені у ч. 4 ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зважаючи на викладене вище, суд, керуючись ст.ст. 12, 247 ГПК України, вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи по суті призначити на: 24.10.22 о 09:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Встановити відповідачу:

- строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження;

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Зобов`язати позивача надати письмове підтвердження, передбачене п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо наявності у нього/інших осіб оригіналів долучених до позову документів.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.