Ухвала

від 15.09.2022 по справі 925/1533/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1533/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довгань К.І., із секретарем Дяченко Т.В., за участю представників сторін: заявника не з`явився, боржника не з`явився, розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Буд Плюс Огородник О.А. про виправлення описки в наказі суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Буд Плюс до Фізичної особи підприємця Мінаєвої Зої Яківни про стягнення 24800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09 березня 2022 року позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 14 квітня 2022 року суд стягувачу видав наказ.

02.08.2022 до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Буд Плюс Огородник О.А. про виправлення помилки в наказі суду у справі №925/1533/21.

Заява обґрунтована тим, що 21.07.2022 від Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на адресу заявника був повернутий наказ в порядку п.6 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документів відсутня дата народження боржника.

Ухвалою суду від 31.08.2022 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно положень ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні з`ясовано, що позивачем у позовній заяві не зазначена дата народження боржника, окрім індивідуального податкового номера, який застосовується під час реєстрації фізичної особи підприємця платником ПДВ.

Зокрема, відповідно до п.6 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Однак, згідно ч.1, п.3 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

З врахуванням вказаних норм права суд приходить до висновку, що відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника (ФОП), не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання.

Застосовуючи інтернет ресурси за допомогою ІПН боржника 1430031201, в судовому засіданні з`ясовано, що дата народження ФОП Мінаєвої Зої Яківни 25.02.1939. Це підтверджується інформацією із офіційного сайту «ProZorro.Продажі».

Стаття 328 ГПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, директора Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Буд Плюс Огородник О.А. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Черкаської області від 14.04.2022 підлягає до задоволення.

Повторна видача наказу суду в порядку ст.328 ГПК України не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Буд Плюс Огородник О.А. про виправлення помилки в наказі задовольнити.

Зазначити у наказі Господарського суду Черкаської області від 14.04.2022 у справі № 925/1533/21 дату народження боржника - Фізичної особипідприємця Мінаєвої Зої Яківни: « 25.02.1939».

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2022.

СУДДЯ К.І. Довгань