Ухвала

від 28.09.2022 по справі 160/3364/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3364/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про призначення у відкрите судове засідання розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про вирішення питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №160/3364/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №160/3364/19 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Після заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про вирішення питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №160/3364/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням в якому просить призначити розгляд заяви про вирішення питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у відкрите судове засідання.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.

В свою чергу, Верховний Суд у постанові від 19.08.2020 року у прийнятої справі №320/2567/19 зробив висновок про те, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Враховуючи те, що розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про вирішення питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №160/3364/19 є процесуальним питанням, вирішення якого не потребує надання додаткових пояснень учасниками справи у судовому засіданні, так як вирішується на підставі наданих позивачем документів в яких відображено умови та порядок надання правничої допомоги у цій справі, а також те, що пріоритетним для цієї справи є швидке вирішення поданої позивачем заяви, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про призначення у відкрите судове засідання розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про вирішення питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №160/3364/19.

Керуючись ст. ст. 311, 321 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про призначення у відкрите судове засідання розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про вирішення питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №160/3364/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 28 вересня 2022 року.

Головуючий - суддяВ.Є. Чередниченко

суддяС.М. Іванов

суддяО.М. Панченко