Ухвала

від 03.08.2010 по справі 2а-6079/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

03 серпня 2010 року Справа № 2а-6079/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окру жного адміністративного суд у Прасов О.О., розглянувши мате ріали адміністративного поз ову

за заявою Товариства з обме женою відповідальністю «Тор говий дім «Бімаркет»

до Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про скасування податковог о повідомлення - рішення від 19 .07.2010 р. №0003572302/0

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Торговий дім «Бімаркет» звернулось з адм іністративним позовом до Дер жавної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запорі жжя про скасування податков ого повідомлення - рішення ві д 19.07.2010 р. №0003572302/0.

Адміністративний позов по дано з порушенням вимог, вста новлених ст. 106 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, а саме:

В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у позові не вказані з асоби зв' язку відповідача.

В порушення ч. 2 ст.106 КАС Украї ни у позовній заяві не зазнач ено докази та до позовної зая ви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вим оги, а саме не надані: додаток № 3 до акту перевірки; доказ на правлення до Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя декларац ії з податку на прибуток за 1 к вартал 2010 р.; документів в підтв ердження наявності взаємові дносин з Приватним підприємс твом «Амарат» (договори, накл адні, податкові накладні, роз рахункові документи, транспо ртні накладні, сертифікати я кості тощо) або їх відсутност і (журнали - ордера по рахунк ам «Товари», «Розрахунки з ві тчизняними постачальниками » за 4 квартал 2008 р. тощо); деклара ція з податку на прибуток за 4 кв. 2008 р. з додатками.

Зазначені обставини позба вляють суд можливості правил ьно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справ і з метою правильного виріше ння спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що поз овну заяву подано без додерж ання вимог, встановлених ста ттею 106 цього Кодексу, постано вляє ухвалу про залишення по зовної заяви без руху, у якій з азначаються недоліки позовн ої заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, доста тній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом:

Подання позовної заяви, офо рмленої у встановленому поря дку і з урахуванням викладен их в ухвалі недоліків та її ко пій відповідно до кількості відповідачів; належним чином засвідчених копій (відповід но до кількості відповідачів ): додатків до акту перевірки; доказів направлення до Держа вної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріж жя декларації з податку на пр ибуток за 1 квартал 2010 р.; докуме нтів в підтвердження наявнос ті взаємовідносин з Приватни м підприємством «Амарат» (до говорів, накладних, податков их накладних, розрахункових документів; транспортних нак ладних, сертифікатів якості тощо) або їх відсутності (журн алів - ордерів по рахункам « Товари», «Розрахунки з вітчи зняними постачальниками» за 4 квартал 2008 р. тощо); декларації з податку на прибуток за 4 кв. 20 08 р. з додатками..

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС Укра їни, суддя -

УХВАЛИВ:

< Текст >

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бімаркет»до Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Зап оріжжя про скасування подат кового повідомлення - рішенн я від 19.07.2010 р. №0003572302/0 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для у сунення недоліків позовної з аяви в порядку та у спосіб, заз начений в мотивувальній част ині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 03 вере сня 2010 року та роз' яснити, що і накше позовна заява буде вва жатися неподаною та повернут а заявникові.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч. 4 ст. 167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О.Прасов

03 вересня 2010 року < Текст >

< Текст >