Ухвала
від 22.09.2022 по справі 369/6991/20
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6991/20

Провадження №2/369/402/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанняпредставника Товариства зобмеженою відповідальністю«Компанія Лекора»прозаміну сторониу цивільнійсправі №369/6991/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекора Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньютрейн Корпорейшн» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіперебуває данацивільна справа№369/6991/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекора Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньютрейн Корпорейшн» про стягнення боргу.

ТОВ «КомпаніяЛекора»звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про заміну сторони у справі на правонаступника, оскільки до останнього перейшло право вимоги та заявник набув право вимоги. Таким чином, у відповідності до положеньЦПК України, має бути замінено позивача у даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну позивача на правонаступника, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідност. 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК Українивизначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно дост. 512 п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ч.1 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

31 січня 2022 року між позивачем ТОВ «Лекора Інвест» та ТОВ «Компанія Лекора» було укладено договір цесії, за яким ТОВ «Лекора Інвест» відступив ТОВ «Компанія Лекора» право вимоги, належне цедентові, яке виникло з Договору поставки № 1705 від 17.05.2019 укладеного між цедентом та ТОВ «Ньютрейн Корпорейшн» (боржником по справі) на загальну суму 468905,31 грн. та з Договору поруки від 19.12.2019 укладеного між цементом та ОСОБА_1 на загальну суму 468905,31 грн.

Таким чином ТОВ «Компанія Лекора» 31.01.2022 стала кредитором відповідача.

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна сторони, що є позивачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з Товариства зобмеженою відповідальністю«Лекора Інвест»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лекора», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості правонаступника позивача.

Разом з тим, у в ідповідності до ч. 2ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст.42,51,55,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача у справі за №369/6991/20 з Товариства зобмеженою відповідальністю«Лекора Інвест»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лекора».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: І.О. Фінагеєва

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.09.2022
Оприлюднено03.10.2022
Номер документу106516917
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —369/6991/20

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Рішення від 02.03.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 22.09.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 26.08.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні